01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
10.12.13 № 910/23690/13.
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД"
до Фізичної особи-підприємця Майстренка Павла Анатолійовича
про стягнення 109958,58 грн.та повернення приміщення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Майстренка Павла Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором оренди № 20 від 18.04.13 та повернення приміщення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1147 грн.).
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про:
- стягнення 109958,49 грн. заборгованості за договором оренди;
- зобов'язання відповідача повернути за актом здачі-приймання нежитлове приміщення, загальною площею 433,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-г.
Згідно з п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Із зазначеного вбачається, що позивачем заявлено 2 майнові вимоги.
При цьому, платіжним дорученням № 89 від 26.11.13.позивачем сплачено 3346,17 грн. судового збору (2199,17 грн. - за вимогу про стягнення 109958,49 грн. заборгованості, та 1147,00 грн. - за вимогу про повернення приміщення за актом), в той час як вимога про повернення приміщення має майновий характер, отже позивач має сплатити судовий збір в розмірі 2% вартості майна, але не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.).
За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
2. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з даним позовом.
Суддя Пукшин Л.Г.