Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" грудня 2013 р.Справа № 922/4377/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Луніній О.В.
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське
до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційне підприємство, м. Зміїв
про стягнення коштів у сумі 28169,81 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Рєпнікова О.В. за дов. №402/22 від 25.12.2012 р.
відповідач - не з'явився
за відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача - Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство, м. Зміїв, виконати умови договору № 08-2 від 01 березня 2007 року на погашення заборгованості в сумі 17 523,52 грн. в повному обсязі; стягнути з відповідача 1 875,79 грн. - 3% річних та 8 770,50 грн. - індексу інфляції за весь час прострочення. Також до стягнення заявлені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього зобов'язань за договором на погашення заборгованості № 08-2 від 01 березня 2007 року щодо повної та своєчасної оплати за даним договором.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4377/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2013 року.
24 жовтня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 39497), в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, який долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання представники сторін з'явились.
Відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю надання часу для підготовки відзиву на позов.
Позивач проти задоволення усного клопотання відповідача не заперечував.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2013 року.
12 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 41766) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, яка долучена судом до матеріалів справи.
12 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 41784), за яким відповідач просить суд застосувати термін позовної давності та відмовити у задоволенні позову, який долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 13 листопада 2013 року представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання з'явився.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2013 року.
02 грудня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло обґрунтування позиції позивача з врахуванням заперечень відповідача (вх. № 44456), яке долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 02 грудня 2013 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в попередньому судовому засіданні, в якому був присутнім.
Відповідно до абз. 2 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами і документами справи на підставі ст. 75 ГПК України.
01 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Центренерго", м. Київ (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Центренерго") в особі Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське, та відповідачем - Зміївським районним комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством, м. Зміїв, було укладено договір № 08-2 на погашення заборгованості, відповідно до умов пункту 1.1. якого, на дату підписання цього договору відповідач має перед позивачем заборгованість, що підтверджена рішенням господарського суду Харківської області по справі № 43/26-06 від 16 червня 2006 року в сумі 23 951,12 грн.
Згідно пункту 1.2. договору, відповідач у повному обсязі визнає заборгованість, вказану у пункті 1.1. договору, та зобов'язується погасити її шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в строки, передбачені цим договором.
Пунктами 2.1, 2.2., 2.3. договору встановлено, що строк погашення заборгованості, вказаної в пункті 1.1 договору, складає 60 місяців. Сума щомісячного платежу складає 399,19 грн. Відповідач зобов'язаний перерахувати щомісячний платіж до 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок позивача, згідно Графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до договору), зазначаючи в платіжному документі "Оплата заборгованості за договором реструктуризації № 08-2 від 01 березня 2007 року.
Відповідно до пункту 4.1. договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 01 травня 2012 року.
Проте, відповідач, в порушення вимог пунктів 2.1.,2.2., 2.3. договору, у строк до 25 квітня 2012 року зобов'язань, покладених на нього за договором № 08-2 від 01 березня 2007 року, в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 17 523,52 грн., яка до цього часу не погашена.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором № 08-2 від 01 березня 2007 року.
Однак відповідач, у наданому до матеріалів справи відзиві (вх. № 41784), звернувся до суду з клопотанням про застосування до позовних вимог позивача позовної давності.
З наданого позивачем до матеріалів справи договору № 08-2 від 01 березня 2007 року вбачається, що за умовами пунктів 2.2, 2.3 договору відповідач зобов'язаний перераховувати позивачу щомісячно грошові кошти у сумі 399,19 грн. до 25 числа кожного поточного місяця: за травень 2007 року - до 25 травня 2007 року; за червень 2007року - до 27 червня 2007 року; за липень 2007 року - до 25 липня 2007 року; за серпень 2007 року - до 25 серпня 2007 року; за вересень 2007 року - до 25 вересня 2007 року (сплачено); за жовтень 2007 року - до 25 жовтня 2007 року (сплачено); за листопад 2007 - до 25 листопада 2007 року (сплачено); за грудень 2007 року - до 25 грудня 2007 року (сплачено); за січень 2008 року - до 25 січня 2008 року; за лютий 2008 року - до 25 лютого 2008 року (сплачено); за березень 2008 року - до 25 березня 2008 року; за квітень 2008 року - до 25 квітня 2008 року; за травень 2008 року - до 25 травня 2008 року; за червень 2008 року - до 25 червня 2008 року; за липень 2008 року - до 25 липня 2008 року; за серпень 2008 року - до 25 серпня 2008 року; за вересень 2008 року - до 25 вересня 2008 року; за жовтень 2008 року - до 25 жовтня 2008 року (сплачено), за листопад 2008 року - до 25 листопада 2008 року (сплачено), за грудень 2008 року - до 25 грудня 2008 року; за січень 2009 року - до 25 січня 2009 року (сплачено); за лютий 2009 року - до 25 лютого 2009 року; за березень 2009 року - до 25 березня 2009 року; за квітень 2009 року - до 25 квітня 2009 року; за травень 2009 року - до 25 травня 2009 року; за червень 2009 року - до 25 червня 2009 року (сплачено); за липень 2009 року - до 25 липня 2009 року (сплачено); за серпень 2009 року - до 25 серпня 2009 року (сплачено); за вересень 2009 року - до 25 вересня 2009 року (сплачено); за жовтень 2009 року - до 25 жовтня 2009 року, за листопад 2009 року - до 25 листопада 2009 року, за грудень 2009 року - до 25 грудня 2009 року; за січень 2010 року - до 25 січня 2010 року; за лютий 2010 року - до 25 лютого 2010 року; за березень 2010 року - до 25 березня 2010 року; за квітень 2010 року - до 25 квітня 2010 року; за травень 2010 року - до 25 травня 2010 року; за червень 2010 року - до 25 червня 2010 року (сплачено); за липень 2010 року - до 25 липня 2010 року; за серпень 2010 року - до 25 серпня 2010 року; за вересень 2010 року - до 25 вересня 2010 року; за жовтень 2010 року - до 25 жовтня 2010 року, за листопад 2010 року - до 25 листопада 2010 року, за грудень 2010 року - до 25 грудня 2010 року; за січень 2011 року - до 25 січня 2011 року; за лютий 2011 року - до 25 лютого 2011 року; за березень 2011 року - до 25 березня 2011 року; за квітень 2011 року - до 25 квітня 2011 року; за травень 2011 року - до 25 травня 2011 року; за червень 2011 року - до 25 червня 2011 року; за липень 2011 року - до 25 липня 2011 року; за серпень 2011 року - до 25 серпня 2011 року; за вересень 2011 року - до 25 вересня 2011 року; за жовтень 2011 року - до 25 жовтня 2011 року, за листопад 2011 року - до 25 листопада 2011 року, за грудень 2011 року - до 25 грудня 2011 року; за січень 2012 року - до 25 січня 2012 року; за лютий 2012 року - до 25 лютого 2012 року; за березень 2012 року - до 25 березня 2012 року; за квітень 2012 року - до 25 квітня 2012 року.
Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з частиною 1 статті 261 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відтак, перебіг позовної давності за травень 2007 року розпочався починаючи із 26 травня 2007 року і закінчився 26 травня 2010 року; перебіг позовної давності за червень 2007 року розпочався починаючи із 26 червня 2007 року і закінчився 26 червня 2010 року; перебіг позовної давності за липень 2007 року розпочався починаючи із 26 липня 2007 року і закінчився 26 липня 2010 року; перебіг позовної давності за серпень 2007 року розпочався починаючи із 26 серпня 2007 року і закінчився 26 серпня 2010 року; за вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року - відповідно із 26 числа відповідного місяця і закінчився 26 числа вересня 2010 року, 26 числа жовтня 2010 року, 26 числа листопада 2010 року, 26 числа грудня 2010 року і які є сплаченими. За період 2008 року, відповідно, за січень 2008 року перебіг позовної давності розпочався починаючи із 26 січня 2008 року і закінчився 26 січня 2011 року; за лютий 2008 року перебіг позовної давності розпочався починаючи із 26 лютого 2008 року і закінчився 26 лютого 2011 року і який є сплаченим; за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року - відповідно із 26 числа відповідного місяця і закінчився 26 числа березня 2011 року, 26 числа квітня 2011 року, 26 числа травня 2011 року, 26 числа червня 2011 року, 26 числа липня 2011 року, 26 числа серпня 2011 року, 26 числа вересня 2011 року, 26 числа жовтня 2011 року (жовтень сплачено), 26 числа листопада 2011 року (листопад сплачено), 26 числа грудня 2011 року. За період 2009 року, відповідно, за січень 2009 року перебіг позовної давності розпочався починаючи із 26 січня 2009 року і закінчився 26 січня 2012 року (сплачено); за лютий 2009 року перебіг позовної давності розпочався починаючи із 26 лютого 2009 року і закінчився 26 лютого 2012 року; за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року - відповідно із 26 числа відповідного місяця і закінчився 26 числа березня 2012 року, 26 числа квітня 2012 року, 26 числа травня 2012 року, 26 числа червня 2012 року (сплачено), 26 числа липня 2012 року (сплачено), 26 числа серпня 2012 року (сплачено), 26 числа вересня 2012 року (сплачено), 26 числа жовтня 2012 року, 26 числа листопада 2012 року, 26 числа грудня 2012 року. За період 2010 року, відповідно, за січень 2010 року перебіг позовної давності розпочався починаючи із 26 січня 2010 року і закінчився 26 січня 2013 року; за лютий 2010 року перебіг позовної давності розпочався починаючи із 26 лютого 2010 року і закінчився 26 лютого 2013 року; за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень - відповідно із 26 числа відповідного місяця і закінчився 26 числа березня 2013 року, 26 числа квітня 2013 року, 26 числа травня 2013 року, 26 числа червня 2013 року (сплачено), 26 числа липня 2013 року, 26 числа серпня 2013 року, 26 числа вересня 2013 року.
Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою 14 жовтня 2013 року (що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, в якому було надіслано позивачем позовну заяву до господарського суду, арк. с. 24).
У відповідності до положень частин 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, судом за вказаний період застосовано сплив позовної давності, у зв'язку із чим позов позивача про зобов'язання відповідача виконати умови договору № 08-2 від 01 березня 2007 року на погашення заборгованості за вказаний період задоволенню не підлягає, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові в цій частині.
Позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача виконати умови договору № 08-2 від 01 березня 2007 року на погашення заборгованості за період починаючи з жовтня 2010 року по квітень 2012 року у сумі 7584,33 грн. (перебіг позовної давності за жовтень 2010 року розпочався починаючи із 26 жовтня 2010 року; за листопада 2010 року розпочався починаючи із 26 листопада 2010 року; за грудень 2010 року розпочався починаючи із 26 грудня 2010 року; за січень 2011 року розпочався із 26 січня 2011 року; за лютий 2011 року - із 26 лютого 2011 року; …, за грудень 2011 року розпочався із 26 грудня 2011 року; за січень 2012 року розпочався із 26 січня 2012 року; за лютий 2012 року - із 26 лютого 2012 року; за березень 2012 року із 26 березня 2012 року; за квітень 2012 року - із 26 квітня 2012 року. Тобто за вказаними періодами заявлено в межах трирічного строку) є обґрунтованими, підтверджені наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Згідно ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги задоволення судом клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за період з жовтня 2010 року по вересень 2013 року включно інфляційні витрати у сумі 71,76 грн. та 3% річних у розмірі 496, 91 грн., в решті стягнення сум інфляційних витрат та 3% річних суд відмовляє за пропуском строку позовної давності та у зв'язку із невірним розрахунком оскільки по деяким з заявлених періодів індекс інфляції був меншим за 100%, тобто були наявні де інфляційні процеси.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 3 441,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство, 63401, Харківська область, м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 24 (р/р 260030000976 у ХОД "РБ Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 21231318) виконати умови договору № 08-2 від 01 березня 2007 року на погашення заборгованості в сумі у розмірі 7 584,33 грн.
Стягнути з Зміївського районного комунального водопровідно- каналізаційного підприємства, 63401, Харківська область, м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 24 (в тому числі 260030000976 у ХОД "РБ Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 21231318) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, 63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2 (п/р № 26004306872 в АТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 05471247) 71,76 інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 496, 91 грн. та 1 720, 50 грн. судового збору.
Стягнути з Зміївського районного комунального водопровідно- каналізаційного підприємства, 63401, Харківська область, м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 24 (в тому числі 260030000976 у ХОД "РБ Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 21231318) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1 720,50 грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Повне рішення складено 09.12.2013 р.
Суддя Калініченко Н.В.
cправа № 922/4377/13