Справа № 643/14236/13-к
20.11.2013
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Марченко О.М.,
при секретарі Насирової М.М.
за участю прокурора Садловського І.Е.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,громадянина України, не працюючого,одруженого, з середньою освітою, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, що мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вранці 20.09.2012 року (точного часу слідством не встановлено вийшов з дому та направився у бік розташованих по пр.. Тракторобудівників житлових будинків в м. Харкові, при цьому, діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив,направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою з дому металеву кельму. ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час20.09.2012, зайшов у двір багатоповерхового житлового будинку № 100-А по пр..Тракторобудівників в м.Харкові, де в землі помітив каналізаційний колектор,який був закритий кришкою металевого люку. Переслідуючи свій корисливий намір, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись,що його дії ніким не помічено, із застосуванням кельми, що раніше ним була заготовлена для досягнення свого злочинного умислу, піддів металеву(чугунку) кришку люка, котра перебувала на балансі КП «Харківські теплові мережі», після чого зняв її з каналізаційного колектору. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 відкотив вказану кришку люку за будинок, де із застосуванням цегли, яка була ним знайдена поблизу будинку, розбив металеву кришку на уламки, з метою досягнення свого злочинного наміру, направленого на отримання грошової вигоди, шляхом реалізації уламків металу на пункт прийому металобрухту. Роздрібнивши кришку люку ОСОБА_1 склав уламки до сумки, яка в нього також знаходилась при собі, після чого ОСОБА_1, доводячи свої протиправні умисні корисливі дії до кінця, з метою отримання грошової винагороди направився на пункт прийому металобрухту, де здав металеві уламки за ціною 35 гривень, після чого отриманні гроші витратив на власні потреби. Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 КП«Харківські теплові мережі», було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта № 208 від 29.08.2013 року у розмірі531 гривна 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 20.09.2012 року, ОСОБА_1,продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, направився у бік будинків, що розташовані по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м.Харкові, при цьому, діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою з дому металеву кельму. ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, зайшов у двір багатоповерхового житлового будинку№ 72-Б по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові,де в землі помітив каналізаційний колектор, який був закритий кришкою металевого люку. Переслідуючи корисливий намір, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись,що його дії ніким не помічено, із застосуванням кельми, що раніше ним була заготовлена для досягнення свого злочинного умислу, піддів металеву(чугунку) кришку люка, котра перебувала на балансі КП «Харківські теплові мережі», після чого зняв її з каналізаційного колектору. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 відкотив вказану кришку люку за будинок, де із застосуванням цегли, яка була ним знайдена поблизу будинку, розбив металеву кришку на уламки, з метою досягнення свого злочинного наміру, направленого на отримання грошової вигоди, шляхом реалізації уламків металу на пункт прийому металобрухту. Роздрібнивши кришку люку ОСОБА_1 склав уламки до сумки, яка в нього також знаходилась при собі, після чого ОСОБА_1, доводячи свої протиправні умисні корисливі дії до кінця, з метою отримання грошової винагороди направився на пункт прийому металобрухту, де здав металеві уламки за ціною 35 гривень, після чого отриманні гроші витратив на власні потреби. Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 КП«Харківські теплові мережі», було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта № 208 від 29.08.2013 року у розмірі531 гривна 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно,11.12.2012 року, з ранку, вийшов із дому та направився у бік будинків, що розташовані по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові, при цьому, діючи повторно, маючи на меті корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою з дому металеву кельму. ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, зайшов у двір багатоповерхового житлового будинку№ 59-Б по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові,де в землі помітив каналізаційний колектор, який був закритий кришкою металевого люку. Переслідуючи корисливий намір, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись,що його дії ніким не помічено, із застосуванням кельми, що раніше ним була заготовлена для досягнення свого злочинного умислу, піддів металеву(чугунку) кришку люка, котра перебувала на балансі КП «Харківські теплові мережі», після чого зняв її з каналізаційного колектору. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 відкотив вказану кришку люку за будинок, де із застосуванням цегли, яка була ним знайдена поблизу будинку, розбив металеву кришку на уламки, з метою досягнення свого злочинного наміру, направленого на отримання грошової вигоди, шляхом реалізації уламків металу на пункт прийому металобрухту. Роздрібнивши кришку люку ОСОБА_1 склав уламки до сумки, яка в нього також знаходилась при собі, після чого ОСОБА_1, доводячи свої протиправні умисні корисливі дії до кінця, з метою отримання грошової винагороди направився на пункт прийому металобрухту, де здав металеві уламки за ціною 35 гривень, після чого отриманні гроші витратив на власні потреби. Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 КП«Харківські теплові мережі», було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта № 208 від 29.08.2013 року у розмірі531 гривна 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно,20.03.2013 року, з ранку, вийшов із дому та направився у бік будинків, що розташовані по вул.. Тимуровців, в м. Харкові, при цьому, діючи повторно, маючи на меті корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою з дому металеву кельму. ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, зайшов у двір багатоповерхового житлового будинку№ 76-А по вул.. Тимуровців, в м. Харкові,де в землі помітив каналізаційний колектор, який був закритий кришкою металевого люку. Переслідуючи корисливий намір, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись,що його дії ніким не помічено, із застосуванням кельми, що раніше ним була заготовлена для досягнення свого злочинного умислу, піддів металеву(чугунку) кришку люка, котра перебувала на балансі КП «Харківводоканал», після чого зняв її з каналізаційного колектору.Продовжуючи свої протиправні дії,спрямовані на заволодіння чужим майном,ОСОБА_1 відкотив вказану кришку люку за будинок, де із застосуванням цегли,яка була ним знайдена поблизу будинку,розбив металеву кришку на уламки, з метою досягнення свого злочинного наміру, направленого на отримання грошової вигоди, шляхом реалізації уламків металу на пункт прийому металобрухту. Роздрібнивши кришку люку ОСОБА_1 склав уламки до сумки, яка в нього також знаходилась при собі, після чого ОСОБА_1, доводячи свої протиправні умисні корисливі дії до кінця, з метою отримання грошової винагороди направився на пункт прийому металобрухту, де здав металеві уламки ОСОБА_2, після чого отриманні гроші витратив на власні потреби. Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 КП «Харківводоканал», було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта № 208 від 29.08.2013 року у розмірі531 гривна 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно,20.03.2013 року, з ранку, вийшов із дому та направився у бік будинків, що розташовані по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові, при цьому, діючи повторно, маючи на меті корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою з дому металеву кельму. ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, зайшов у двір багатоповерхового житлового будинку№ 61-А по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові,де в землі помітив каналізаційний колектор, який був закритий кришкою металевого люку. Переслідуючи корисливий намір, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись,що його дії ніким не помічено, із застосуванням кельми, що раніше ним була заготовлена для досягнення свого злочинного умислу, піддів металеву(чугунку) кришку люка, котра перебувала на балансі КП «Харківводоканал», після чого зняв її з каналізаційного колектору.Продовжуючи свої протиправні дії,спрямовані на заволодіння чужим майном,ОСОБА_1 відкотив вказану кришку люку за будинок, де із застосуванням цегли,яка була ним знайдена поблизу будинку,розбив металеву кришку на уламки, з метою досягнення свого злочинного наміру, направленого на отримання грошової вигоди, шляхом реалізації уламків металу на пункт прийому металобрухту. Роздрібнивши кришку люку ОСОБА_1 склав уламки до сумки, яка в нього також знаходилась при собі, після чого ОСОБА_1, доводячи свої протиправні умисні корисливі дії до кінця, з метою отримання грошової винагороди направився на пункт прийому металобрухту, де здав металеві уламки ОСОБА_2, після чого отриманні гроші витратив на власні потреби. Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 КП «Харківводоканал», було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта № 208 від 29.08.2013 року у розмірі 531 гривна 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно,21.03.2013 року, з ранку, вийшов із дому та направився у бік будинків, що розташовані по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові, при цьому, діючи повторно, маючи на меті корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою з дому металеву кельму. ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, зайшов у двір багатоповерхового житлового будинку№ 65-Б по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові,де в землі помітив каналізаційний колектор, який був закритий кришкою металевого люку. Переслідуючи корисливий намір, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись,що його дії ніким не помічено, із застосуванням кельми, що раніше ним була заготовлена для досягнення свого злочинного умислу, піддів металеву(чугунку) кришку люка, котра перебувала на балансі КП «Харківводоканал», після чого зняв її з каналізаційного колектору.Продовжуючи свої протиправні дії,спрямовані на заволодіння чужим майном,ОСОБА_1 відкотив вказану кришку люку за будинок, де із застосуванням цегли,яка була ним знайдена поблизу будинку,розбив металеву кришку на уламки, з метою досягнення свого злочинного наміру, направленого на отримання грошової вигоди, шляхом реалізації уламків металу на пункт прийому металобрухту. Роздрібнивши кришку люку ОСОБА_1 склав уламки до сумки, яка в нього також знаходилась при собі, після чого ОСОБА_1, доводячи свої протиправні умисні корисливі дії до кінця, з метою отримання грошової винагороди направився на пункт прийому металобрухту, де здав металеві уламки ОСОБА_2, після чого отриманні гроші витратив на власні потреби. Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 КП «Харківводоканал», було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта № 208 від 29.08.2013 року у розмірі531 гривна 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно,01.04.2013 року, з ранку, вийшов із дому та направився у бік будинків, що розташовані по вул. Гвардійців Широнінців, в м.Харкові, при цьому, діючи повторно, маючи на меті корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою з дому металеву кельму. ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, зайшов у двір багатоповерхового житлового будинку№ 41-Б по вул. Гвардійців Широнінців, в м. Харкові, де в землі помітив каналізаційний колектор, який був закритий кришкою металевого люку. Переслідуючи корисливий намір, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись,що його дії ніким не помічено, із застосуванням кельми, що раніше ним була заготовлена для досягнення свого злочинного умислу, піддів металеву(чугунку) кришку люка, котра перебувала на балансі КП «Харківводоканал», після чого зняв її з каналізаційного колектору.Продовжуючи свої протиправні дії,спрямовані на заволодіння чужим майном,ОСОБА_1 відкотив вказану кришку люку за будинок, де із застосуванням цегли,яка була ним знайдена поблизу будинку,розбив металеву кришку на уламки, з метою досягнення свого злочинного наміру, направленого на отримання грошової вигоди, шляхом реалізації уламків металу на пункт прийому металобрухту. Роздрібнивши кришку люку ОСОБА_1 склав уламки до сумки, яка в нього також знаходилась при собі, після чого ОСОБА_1, доводячи свої протиправні умисні корисливі дії до кінця, з метою отримання грошової винагороди направився на пункт прийому металобрухту, де здав металеві уламки ОСОБА_2, після чого отриманні гроші витратив на власні потреби. Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 КП «Харківводоканал», було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта № 208 від 29.08.2013 року у розмірі 531 гривна 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Так, ОСОБА_1, діючи повторно, 04.04.2013року, у вечірній час, вийшов із дому та направився у бік будинків, що розташовані біля «Мовзолею» по вул. Гвардійців Широнінців, в м. Харкові, при цьому, діючи повторно, маючи на меті корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою з дому металевий лом. ОСОБА_1 приблизно о 22 годині,знаходився у дворі багатоповерхового житлового будинку № 41 по вул. Гвардійців Широнінців, в м. Харкові, де в землі помітив каналізаційний колектор, який був закритий кришкою металевого люку.Переслідуючи корисливий намір, маючи на меті таємне викрадення чужого майна,ОСОБА_1, переконавшись, що його дії ніким не помічено, із застосуванням металевого лому, що раніше ним була заготовлена для досягнення свого злочинного умислу, піддів металеву(чугунку) кришку люка, котра перебувала на балансі КП «Харківводоканал», після чого зняв її з каналізаційного колектору.Продовжуючи свої протиправні дії,спрямовані на заволодіння чужим майном,ОСОБА_1 відкотив вказану кришку люку за будинок, де із застосуванням цегли,яка була ним знайдена поблизу будинку,розбив металеву кришку на уламки, з метою досягнення свого злочинного наміру, направленого на отримання грошової вигоди, шляхом реалізації уламків металу на пункт прийому металобрухту. Роздрібнивши кришку люку ОСОБА_1 склав уламки до сумки, яка в нього також знаходилась при собі, після чого направився до дому, де залишив фрагменти металевого люку, до наступного дня, 05.04. року, ОСОБА_1, доводячи свої протиправні умисні корисливі дії до кінця, з метою отримання грошової винагороди направився на пункт прийому металобрухту, адреса якого в ході досудового розслідування, де здав металеві уламки за ціною 90 гривень,після чого отриманні гроші витратив на власні потреби. Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 КП «Харківводоканал»,було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта № 208 від 29.08.2013 року у розмірі 531 гривна 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Так, ОСОБА_1, діючи повторно, 14.04.2013року, з ранку, приблизно о 06 годині,вийшов із дому та направився у бік будинків, що розташовані біля «Мовзолею»по вул. Гвардійців Широнінців, в м.Харкові, при цьому, діючи повторно, маючи на меті корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою з дому металеву проволоку.Знаходячись у дворі багатоповерхового житлового будинку № 45 по вул. Гвардійців Широнінців, в м. Харкові, де в землі помітив каналізаційний колектор, який був закритий кришкою металевого люку.Переслідуючи корисливий намір, маючи на меті таємне викрадення чужого майна,ОСОБА_1, переконавшись, що його дії ніким не помічено, із застосуванням металевої проволоки, що раніше ним була заготовлена для досягнення свого злочинного умислу, піддів металеву(чугунку) кришку люка, котра перебувала на балансі КП «Харківводоканал», після чого зняв її з каналізаційного колектору.Продовжуючи свої протиправні дії,спрямовані на заволодіння чужим майном,діючи повторно ОСОБА_1 відкотив вказану кришку люку до яру, поблизу будинку № 45 по вул.. Гвардійців Широнінців в м. Харкові. Вважаючи, що його дії можуть бути поміченими, сторонніми особами, з метою залишитися безкарним, ОСОБА_1залишив кришку люку у затишному місці,з метою повернутися у таємний час доби та розбити металеву кришку люку на уламки, для зручності реалізації уламків металу до пункту прийому металобрухту,а також уникнути викриття у скоєнні даного кримінального правопорушення.Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 КП «Харківводоканал», було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта№ 208 від 29.08.2013 року у розмірі 531 гривна 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно,13.05.2013 року, у вечірній час, знаходився у дворі будинків, що розташовані по пр..50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові, при цьому,діючи повторно, маючи на меті корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою з дому тацю.Приблизно о 10 годині ОСОБА_1 знаходячись у дворі багатоповерхового житлового будинку № 50-А по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м.Харкові, де в землі помітив каналізаційний колектор, який був закритий кришкою металевого люку. Переслідуючи корисливий намір, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись,що його дії ніким не помічено, із застосуванням металевої проволоки, що раніше ним була заготовлена для досягнення свого злочинного умислу, піддів металеву(чугунку) кришку люка, котра перебувала на балансі КП «Харківводоканал», після чого зняв її з каналізаційного колектору,поклав кришку люка на тацю, після чого став везти тацю з кришкою люку із двору.
Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_1 довіз тацю до двору будинку № 54-Б по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м.Харкові, але його злочинний намір не був доведений до кінця, з причин не залежних від його волі, так як в той же день, о 23 годині 20 хвилин, за адресою м.Харків, 50 річчя ВЛКСМ № 54-Б, він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього кришку металевого люку, вартістю 570 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченогоч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і надав свідчення, що відповідають встановленим досудовим розслідуванням обставинам скоєння кримінального правопорушення.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, суд визнав недоцільним дослідження доказів і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних щодо характеристики його особи.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України доведеною.
Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєне повторно та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
Судом вивчались дані щодо характеристики особи ОСОБА_1 і встановлено, що останній в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на час розгляду справи не працює одружений, за місцем проживання характеризується формально.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 в порядку ст.67 КК України, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз'яснень, що містяться у пунктах 1, 9постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінами постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 8 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання,у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою. Перелік цих обов'язків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, зазначає,що останній в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, свою вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаявся, а тому необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного та інші обставини кримінального провадження,суд доходить висновку про можливість застосування ст.75 КК України та виправлення засудженого без відбування покарання,а тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання із іспитовим строком, із покладенням обов'язку, передбаченого ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови, у зв'язку із завданням матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями: відносно КП «Харківські теплові мережі» - 4260 гривень 00 копійок, відносно КП «Харківводоканал» - 9539 гривень 18 копійок - задовольнити.
Матеріальна шкода завдана ТОВ «Торгівельний дім «Молодість» - склала 570 гривень. Цивільний позов в ході досудового розслідування заявлено не було.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
За ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
За ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільні позови. У зв'язку із завданням матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями: відносно КП «Харківські теплові мережі» - 4260 гривень 00 копійок, відносно КП «Харківводоканал» - 9539 гривень 18 копійок - задовольнити повністю.
Речові докази, кришку люку та тачку, люк передано на зберігання представнику потерпілого - вважати повернутим представнику потерпілого, тачку, що передана на зберігання до камери схову - знищити, вилучені уламки люку, що передані до камери схову - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав,передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
СУДДЯ: О.М. Марченко