Справа№ 643/19915/13-ц
Провадження: 2/643/5969/13
Іменем України
09.12.2013 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Державна інспекція архітектурно- будівельного контролю про визнання права власності на нежитлову будівлю суд ,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовну заяву до ОСОБА_2 третя особа Державна інспекція архітектурно- будівельного контролю про визнання права власності на нежитлову будівлю
Ухвалою від 04.12.2013 року заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.ст.119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».
Позивач був зобов'язаний в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої заяви, та попереджений, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
До теперішнього часу недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.12.2013 року заявником усунуті не були.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву заявнику.
Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Державна інспекція архітектурно- будівельного контролю про визнання права власності на нежитлову будівлю - вважати не поданою та повернути позавачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО