Справа № 119/8060/13-ц
2/119/2945/13
Справа № 119/8060/13
2/119/2945/13
03 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., з участю представника відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання не чинити перешкоди та вселення, -
Позивач звернулись до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні квартирою, зобов'язання не чинити перешкоди та вселення в квартиру.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу належить 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, відповідачу ОСОБА_2 - 1/5 частка, її неповнолітній дочці ОСОБА_4, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 - 1/5 частка, відповідачу ОСОБА_3 - 1/5 частка. Рішенням Феодосійського міського суду від 24 січня 2013 року відповідачів було вселено у спірну квартиру за їхнім позовом. Позивач про це дізнався у березні 2013 року, коли повернувся до м. Феодосія. Двері та замки квартири були змінені відповідачами, на прохання позивача надати нові ключі від квартири вони не реагують, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу без його участі (а.с.26)
Представник відповідачів ОСОБА_5 у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала, пояснивши суду, що жодних перешкод у користуванні квартирою відповідачі позивачу не чинять. З вимогою про надання ключів він до них не звертався, до квартири не приходив. Будь-яких доказів на підтвердження своїх позовних вимог суду не надав. Просила відмовити у задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду від 24 січня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_3, та зобов'язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 комплект ключів від квартири АДРЕСА_2 та гаражу в літ. «Г» площею 19,3 кв. м., сараю літ. «Д» площею 6,0 кв.м. Визначено порядок користування вказаною квартирою, виділено в користування ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 житлову кімнату площею 19,9 кв.м., в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,2 кв.м. Кухню площею 7,9 кв.м., туалет площею 1,8 кв.м., ванну площею 3,0 кв.м., коридори площею 11,7 та 1,8 кв.м., гараж в літ. «Г» площею 19,3 кв.м., сарай в літ. «Д» площею 6,0 кв.м. залишено в спільному користуванні сторін. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користуванні спірною квартирою та звільнити кімнату площею 19,9 кв.м. в квартирі. Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в квартиру за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про порушення прав позивача відповідачами. Та обставина, що відповідачі не впускають позивача до квартири та не надають йому ключів, на що посилається позивач у своїй позовній заяві, не підтверджена жодним доказом, у зв'язку з чим суд не бачить підстав для задоволення заявлених вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання не чинити перешкоди та вселення - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя З.О.Бойко