Справа № 119/824/13- ц
2н/119/160/13
"05" грудня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого - судді Блейз І.Г.
за участю секретаря - Копосової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Теодосія» про внесення змін до судового наказу від 07 лютого 2013 року, -
встановив:
Судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 07 лютого 2013 р. задоволено заяву ПАТ «Теодосія» про видачу судового наказу з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за договором про надання послуг з газопостачання № 42164 від 04.03.2009 року в сумі 361,22 грн. за період вересень 2012 року - листопад 2012 року, та судового збору в розмірі 114,70 грн. Заявник надав до суду заяву про внесення ідентифікаційний номер боржника.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України „Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний стягувача та боржника.
Судом встановлено, що при видачі стягувачу судового наказу в наказі не зазначено ідентифікаційний код боржника. Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що є правові підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 2 ст. 103, ст. 219, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", -
ухвалив:
Внести виправлення у судовий наказ Феодосійського міського суду АРК від 07 лютого 2013 року по справі № 119/824/13-ц, 2н/119/160/13 вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
З оригіналом: згідно: суддя секретар