Справа № 121/8329/12
Справа № 121/8329/12
1/0121/504/12
27 серпня 2012 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Кулінської Н.В.
При секретарі - Бабій О.І.
За участю прокурора - Матвеєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2,
у скоєнні злочину, який передбачений ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Феодосії АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, який працює в ДП «Кримський винний дім»водієм автонавантажувача, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3,
у скоєнні злочину, який передбачений ст.185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 травня 2012 року, в період часу з 11 до 12 години, діючи за попередньою змовою між собою, реалізуючи єдиний умисел на викрадення чужого майна з банківської картки, знаходячись вул.Революційній,22 в м.Феодосії, використовуючи банківську картку «Приват банк-Голд»та пін-код до неї, які ОСОБА_1 в той же день знайшов на привокзальної площі по пр.Айвазовському м.Феодосії, через розташований там банкомат «Ощадбанку»таємно викрали грошові кошті у сумі 1200грн., а також через банкомат «Укргаз банк», розташований по вул.Свердлова,77 м.Феодосії таємно викрали грошові кошті у сумі 3500грн., чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальні збиткі на загальну суму 4700грн., якими розпорядились на власний розсуд.
Підсудні вину у скоєнні інкримінуємого їм злочину визнали повністю та показали все відповідно до вищевикладеного, підтвердили показання друг друга, а також вказали, що у скоєному щиросердно розкаюються, себе не обмовляють. З зібраними по справі доказами вони повністю згодні, їх не оспорюють, просили розглядати справу відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України.
Крім показань підсудних, їх вина у скоєнні інкримінуємого їм злочину повністю та об'єктивно доведена матеріалами кримінальної справи, які відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні, оскільки ніким із учасників справи не заперечувались: показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с.73-74), протоколом усної заяви потерпілого про злочин (а.с.8), протоколом виїмки (а.с.12), роздруківкою виписки по рахунку, я якого були викрадені грошові кошти потерпілого (а.с.14), протоколом огляду (а.с.19), протоколом допиту на очної ставці (а.с.44-46).
Також провина підсудного доведена доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні, пояснив, що 12.05.2012р., приблизно об 11год, він знаходився на привокзальної площі в м.Феодосії. При ньому була сумка, в якої знаходились його особисті речі, в тому числі, портмоне, я якому зберігались гроші та банківські картки. До картки «Приват банк-Голд»в портмоне також зберігався пін-код. З сумки він доставав фотоапарат та забув закрити сумку. Десь об 11год.15хв. він виявив, що портмоне з сумки зникло, біля себе він нікого не бачив. Після обіду в цей же день йому на мобільний телефон стали поступати повідомлення про зняття з банківського рахунку грошей за допомогою картки «Приват банк-Голд», всього з рахунку було знято 4700грн., а також банк зняв комісію за користування карткою 210грн. В судовому засіданні він дізнався, що підсудні перерахували йому через поштове відділення в рахунок відшкодування заподіяних збитків 5000грн., а також вони відшкодували йому 302грн. в рахунок грошей, які були у нього в портмоне.
- явками з повинною, в яких підсудні власноруч вказали обставини скоєння злочину (а.с.25, 26),
- компакт-диску із записом відео регістратору банкомату «Ощадбанку», на якому зафіксовані підсудні під час викрадення грошей потерпілого за допомогою банківської картки (а.с.15-18, 95).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудних повністю та об'єктивно доведена, а їх дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства та обвинуваченням за ст.185 ч.2 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.
Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання кожному з підсудних, є щиросердне каяття у скоєному злочині, повне добровільне відшкодування збитків, явки з повинною, скоєння злочину вперше, в молодому віці, позитивні характеристики з місця проживання.
При призначені покарання суд відповідно до ст.ст.65-68 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу кожного підсудних, обставини, що пом'якшують покарання, та вважає, що необхідним та достатнім для їх виправлення є покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.
Враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудним, всі пом'якшуючи покарання обставини, особистість кожного з підсудних, які у скоєному щиросердно розкаялися, скоїли злочин вперше, в молодому віці, відшкодували збиткі, позитивно характеризуються за місцем проживання, мають постійне місце проживання, сім'ї, а також враховуючи думку потерпілого, - суд вважає можливим їх виправлення без відбування призначеного їм покарання, та застосовує ст.75 КК України.
Відповідно до ст.81 КПК України речові докази два компакт диски із записами відео регістратора та з очною ставкою (а.с.15-18, 95) підлягають зберіганню при кримінальній справі.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, якій передбачений ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, якій передбачений ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік кожному, та зобов'язати їх повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу засудженим залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної чинності.
Речові докази два компакт диски із записами відео регістратора та з очною ставкою (а.с.15-18, 95) -зберігати при кримінальній справі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим у термін 15 діб з моменту проголошення вироку, через Феодосійський міський суд АР Крим.
Суддя: