Справа № 643/17333/13-к
провадження № 1-кп/643/572/13
09.12.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у склад:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.,
за участю секретаря Колтур Я.С.,
прокурора Кононенко А.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220010000247 від 22.08.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
06.09.2013 року приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазина «Посад», розташованого по вул. Академіка Павлова, 160 м. Харкова, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в ході проведення контролю за скоєнням злочину - у формі оперативної закупки, навмисно передав ОСОБА_3 полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку він раніше самостійно виготовив на покинутій ділянці по вул. Аральській м. Харкова, за що ОСОБА_3 заплатив йому грошові кошти в розмірі 130 гривень.
06.09.2013 року в період часу з 22.10 годин по 22.20 годин біля перехрестя вулиць Героїв Праці та Академіка Павлова м. Харкова, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1550 від 13.09.2013р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - АМ-2201 ({1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-ілнафтален-1-іл-метанон), масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0021 грам., яку йому збув гр-н ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах.
Крім того 30.09.2013 року приблизно о 20.30 годин ОСОБА_1 на автобусі маршруту №208 приїхав до станції метро «Героїв Праці» м. Харкова звідки пішки прийшов до торгового кіоску який знаходиться на території торгівельного майданчика розташованого по вул. Блюхера, 21 м. Харкова та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в ході проведення контролю за скоєнням злочину - у формі оперативної закупки, повторно, передав ОСОБА_3 полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку він раніше самостійно виготовив на покинутій ділянці по вул. Аральській м. Харкова, за що ОСОБА_3 заплатив йому грошові кошти в розмірі 130 гривень.
30.09.2013 року в період часу з 20.40 годин по 20.45 годин біля будинку №140 по вул. Академіка Павлова м. Харкова, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1697 від 07.10.2013р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - STS-135, масою в перерахунку на масу вилученої речовини 0,0062 грама, яку йому збув гр.-н ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, встановленим як досудовим слідством, так і судовим розглядом.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинувачуваного кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.
Кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, проте від його скоєння не настало тяжких наслідків, з приводу того, що особливо небезпечні психотропні речовини були збуті обвинуваченим під час оперативної закупівлі та не дійшли до потенційних споживачів.
Обвинувачений щиро розкаявся у скоєнні кримінальних правопорушень, суттєво допоміг суду при судовому розгляді справи, що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом'якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_1 не судимий, має постійне місце мешкання, перебуває на обліку нарколога у зв'язку з епізодичним вживанням каннабіоідів, не потребує примусового лікування, на обліку психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховуючі викладене, вважає за необхідне призначити мінімальне покарання у межах санкцій інкримінованої обвинуваченому статті КК України, відбувати яке він повинен у місцях позбавлення волі.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з винної особи. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке йому особисто належить.
Зарахувати у строк відбування покарання термін затримання з 30 вересня по 02 жовтня 2013 року включно.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Речові докази - полімерні пакети, в яких знаходяться речовини рослинного походження та зберігаються у УМЗ ГУМВС в Харківські області - знищіти.
Мобільний телефон «Samsung Galaxy Note» в корпусі чорного кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ХМУ ГУМВС України в Харківській області - повернути ОСОБА_1
Грошові кошти в загальній сумі 149 гривень купюрами: 1 купюра номіналом 50 гривень КЖ 1551228, 4 купюри номіналом 20 гривень ЗК 7779537, КИ 1097283, КД 9561831, КН 8827765, 1 купюра номіналом 10 гривень КЖ 8285256, 1 купюра номіналом 5 гривень НБ 5510265, 2 купюри номіналом 2 гривні ПЕ 3203799, ЄА 3098326, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування) №12013220010000247 обернути на користь держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічних експертиз у розмірі 3089 гривень 10 копійок, за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 586 гривень 80 копійок, а всього 3675 гривень 90 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його оголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя Зінченко Ю.Є.