Справа №6431830613-к
Пр. №1-кп/643/619/13
Іменем України
05 грудня 2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Єрмак Н.В.,
при секретарі - Гладких С.В.,
за участю прокурора - Коритіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, -
15.10.2013 року о 17-15 год., ОСОБА_1, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців,33. Знаходячись в приміщенні даного магазину ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавків із харчовими продуктами наступне: балик «Дарницький» сирокопчений, виготовлення м*ясокомбінату «Добров», вагою 0,286 кг, вартістю 39 грн. 47 коп., ковбасу сирокопчену «Люкс-філе» виготовлення «Вовчанського м*ясокомбінату» вагою 0,410 кг, вартістю 44 грн. 64 коп., ковбасу «Московську» сирокопчену, виготовлення м*ясокомбінату «Добров» вагою 0,274 кг вартістю 35 грн. 62 коп., пляшку горілки «Поважна» ТМ «Перша гільдія» ємкістю 0,7 л вартістю 54 грн. 99 коп. Зазначені товари він поклав до кишені куртки. Після цього ОСОБА_1, пройшовши касову зону, при цьому, не розрахувавшись за вище перелічені продукти, почав рухатися до виходу. В цей час, співробітники охорони супермаркету зупинили його та повідомили про необхідність показати вміст його кишень. В результаті цього дані продукти, які ОСОБА_1 намагався викрасти, були вилучені в присутності працівників міліції. Таким чином, ОСОБА_1 довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене на свою користь не зміг, тобто злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1, ТОВ «АТБ-маркет» була спричинена матеріальна шкода в розмірі 174 грн. 72 коп.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, як закiнчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадiжка).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також позицію представника потерпілого щодо відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Речові докази по справі, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого, повернути законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя
05.12.2013