Справа № 119/10052/13-к
1-кс/119/1188/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05 грудня 2013 р. м. Феодосія
Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора м.Феодосія Томашової Ю.Г., підозрюваного ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця РФ Магаданской області, Хасинского району м.Карамкен, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 03.04.2006 р. Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 10.08.2006 р. Феодосійським міським судом за ст.152 ч.3,69,153 ч.2,69,70,70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 16.08.2007 р. Центральним районним судом м.Сімферополя за ч.4 ст.296,70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 27.04.2009 р. по відбуттю терміну покарання, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
05.12.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Панфілов К.О. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме, у тому що він 3 грудня 2013 р. приблизно о 16.20 годин, на перехресті вул. Шевченко та пров.Тамбовський в м. Феодосії, із застосуванням насильства безпечного для життя і здоров'я потерпілого, вдарив ОСОБА_5 в область правого плеча і висмикнув сумку з правої руки потерпілої жіночу сумку чорного кольору приналежну ОСОБА_5 вартістю 250 грн., в якій знаходилося : два автобусних квитки сполученням м. Феодосія - м. Новоросійськ на 04.12.2013 р. 21:55 г. , вартістю 190 грн. кожен на суму 380 грн.; флакон парфумів « HERMES » вартістю 500 грн.; різні косметичні приналежності на суму 250 грн.; зарядний пристрій на мобільний телефон «Леново» чорного кольору вартістю 50 грн.; окуляри сонцезахисні чорного кольору овальної форми вартістю 50 грн.; грошові кошти в сумі 16 900 рублів РФ , що еквівалентно сумі в 4149 грн. ; грошові кошти в сумі 300 грн. і втік від останньої, заподіявши своїми умисними діями ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5929 грн., після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
03.12.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення по факту крадіжки майна ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005576.
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого-кримінальному правопорушенні яке передбачено ч.2 ст.186 КК України. Його вина доведена матеріалами справи. В ході досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується відсутністю у підозрюваного стійких соціальних зв'язків, також тим що ОСОБА_3 скоїв злочин на території обслуговування Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, постійного місця проживання на території м. Феодосії не має, прописаний і проживає в АДРЕСА_1.
Крім того, встановлена наявність ризику передбаченого та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, що підтверджується тим, що він раніше судимий за скоєння злочину пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, злочину
проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також злочину проти громадського порядку та моральності, постійного джерела доходу не має, що підтверджується тим, що підозрюваний маючи не зняту та не погашену судимість, та знову вчинив злочин проти власності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджено тим, що він раніше засуджувався за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотиків, остання судимість не погашена та не знята та знов вчинив крадіжку майна. Окрім того, він не має постійного місця проживання у м.Феодоіся та не працює у зв'язку із чим може зникнути.
Підозрюваний у судовому засіданні просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою, просить застосувати до нього домашній арешт, пояснив, що має двох дітей, яких має утримувати.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленими наступні факти..
У ході судового засідання встановлено, що 03.12.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, у зв'язку із чим було заподіяно потерпілій матеріальну шкоду на суму 5929 грн., було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005576.
03.12.2013 р. ОСОБА_3 було затримано у порядку ст.208 КПК України.
04.12.2013 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 05.12.2013 р. о 12 год.00хв.
Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше судимий 16.08.2007 р. Центральним районним судом м.Сімферополя за ч.4 ст.296,70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 27.04.2009 р. по відбуттю терміну покарання. Тобто він вчинив нове кримінальне правопорушення маючі не зняту та непогашену судимість за попередній злочин.
Санкція ч.2 ст.186 КК України за якими підозрюваному пред'явлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тобто кримінальне правопорушення є тяжким.
Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України -можливість підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він не має постійного місця проживання на території м.Феодосії, не працює, постійного джерела прибутку не має, коштів для існування також не має; та п.5 ч.1 ст.177 КПК України- що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення маючі не зняту та не погашену судимість за вироком Центрального районного судом м.Сімферополя від 16.08.2007 р.
Підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику підтверджені у судовому засіданні.
Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків також доведена у судовому засіданні.
При обранні запобіжного заходу суд, відповідно до ст.178 КПК України, має оцінювати у сукупності наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні
іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_3, який раніше судимий, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, особа асоціальна, схильний до вчинення злочинів майнового характеру, джерел існування немає, є вірогідність вчинення нового злочину, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_3 не зможе запобігти доведеному ризику того, що він знову не вчинить кримінальне правопорушення.
Таким чином, прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1,2,3 частини першої ст.194 КПК України.
В зв'язку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобов'язання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.
Для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97440 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваної від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваної та для запобігання зазначеним ризикам. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обв'язки:
1) прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м. Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою
2) не відлучатися з м. Феодосії без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістьдесят днів у ССІ-15 м.Сімферополя строком до 31 січня 2014 р.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту - 03 грудня 2013 р.
Визначити суму застави у розмірі - 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200005576.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3, з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, наступні обов'язки:
1) прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м. Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою
2) не відлучатися з м. Феодосії без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя А.М. Терентьєв