Справа № 109/5107/2013-ц
Іменем України
26.11.2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., та секретаря Кирлиця В.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Краснопартизанського виноробному заводу Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на квартиру,-
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяв позивачів, відповідачем - Краснопартизанським виноробним заводом, як органом приватизації було винесено Розпорядження № 28 від 02.09.2002 року згідно із яким квартира АДРЕСА_1 була передана позивачам у спільну часткову власність.
У теперішній час позивачка ОСОБА_1 бажає свою частку квартири переоформити на свою доньку ОСОБА_2, але виявилося, що у них відсутній оригінал свідоцтва про право власності на їх квартиру.
Відповідач дублікат свідоцтва про право власності на квартиру видавати відмовляється, а тому просили визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачі надали заяви в яких наполягав на позові, а справу просили слухати за їх відсутністю.
Представник Краснопартизанського виноробному заводу у судове засідання не з'явився, та своїх заперечень не надав, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії розпорядження органу приватизації № 28 від 02.09.2002 року, заява ОСОБА_1 була задоволена та квартира АДРЕСА_1 була передана у приватну часткову власність. (а.с. 7)
Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві часткової власнсоті ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свідоцтво видано Краснопартизанським виноробним заводом 02.09.2002 року на підставі розпорядження № 28 від 02.09.2002 року. (а.с. 9)
Як вбачається з відповіді Джанкойського БРТІ від 27.08.2013 року ОСОБА_1 було роз'яснено про неможливість видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки з 2002 року позивачі є власниками спірної квартири, але втратили документи які би посвідчували його право власності.
На підставі ст. 392 ЦК України, ст. 128 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Шукальський