Справа 118/2429/13-к
19 листопада 2013 року 16:30 год. м. Судак
Слідчий суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В., прокурора прокуратури м. Судака Абрамова С.В., старшого слідчого Шкляр Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судака клопотання старшого слідчого СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, внесене у кримінальному провадженні № 12013130210001295 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
Старший слідчий СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим Шкляр Н.О. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 12013130210001295 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке погоджено прокурором, та зводиться до питання про надання інформації в електронному вигляді про надання телекомунікаційних послуг (зв'язок) терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, в якому використовувалась sim-картка НОМЕР_1 (надання телекомунікаційних послуг, час зв'язку, тривалість), зв'язок з якого здійснювався у період часу з 01.10.2013 року до теперішнього часу, яка зберігається у Кримській філії ПрАТ «Київстар», яка розташована за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крейзера, 10/20.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення за № 12013130210001295 за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 194 КК України 26.10.2013 року внесено слідчим СВ Судацького МВ ГУМВС України в АР Крим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що встановити інформацію про надання телекомунікаційних послуг (зв'язок) терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, в якому використовувалась sim-картка НОМЕР_1, не є можливим.
Отримання таких даних має значення для встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та ходу подальшого розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що інформація про використання даного мобільного терміналу знаходиться у Кримській філії ПрАТ «Київстар».
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши його матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформацію про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться безпосередньо у Кримській філії ПрАТ «Київстар», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Кримській філії ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчому СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим Шкляр Н.О. тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді про надання телекомунікаційних послуг (зв'язок) терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, в якому використовувалась sim-картка НОМЕР_1 (надання телекомунікаційних послуг, час зв'язку, тривалість), зв'язок з якого здійснювався у період часу з 01.10.2013 року до 19.11.2013 року, яка зберігається у Кримській філії ПрАТ «Київстар», яка розташована за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул. Крейзера, 10/20.
Строк дії ухвали визначити до 05 грудня 2013 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: -