Справа № 121/8464/12
Справа № 121/8464/12
1/0121/506/12
27 серпня 2012 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Кулінської Н.В.
При секретарі - Бабій О.І.
За участю прокурора - Матвєєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,
у скоєнні злочину, який передбачений ст.309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 22 червня 2012 року знаходячись в районі вул.Мітридатської м.Феодосії за землі знайшов 2 паперових згортки з особливо небезпечним наркотичний засобом каннабис (маріхуаною) загальною масою у висушеному вигляді 9,8гр, яке зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту. 23 червня 2012 року ОСОБА_1 о 10 годині 50 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля дому по вул.Адміральский бульвар,34 в м.Феодосії був затриманий працівниками міліції, якими при проведенні огляду вказаний наркотичний засіб у підсудного виявили та вилучили.
Підсудний вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав все відповідно до вищевикладеного, вказав також, що у скоєному щиросердно розкаюється, себе не обмовляє. З зібраними по справі доказами повністю згод, ніякі з них ні в якої частині не заперечує, просив розглядати справу відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України.
Крім показань підсудного, його вина у скоєнні інкримінуємого йому злочину повністю та об'єктивно доведена матеріалами кримінальної справи, які відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні, оскільки ніким із учасників справи не заперечувались: показаннями свідків ОСОБА_2 (а.с.29), ОСОБА_3 (а.с.30), протоколом огляду (а.с.4).
Також віна підсудного доведена матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні:
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, речовина, яка була виявлена та вилучена у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (маріхуана) загальною масою у висушеному вигляді 9,8гр (а.с.20-24),
- копіями постанов про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та адміністративне затримання, відповідно до яких підсудний 23.07.2012р. був затриманий працівниками міліції за вживання алкогольних напоїв в громадському місці по вул.Адміральский бульвар в м.Феодосії (а.с.7-9),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (а.с.26-28).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів повністю та об'єктивно доведена сукупністю доказів, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства та обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України, так як від скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є скоєння злочину особою, яка знаходиться у стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, є щиросердне каяття у скоєному злочину, скоєння злочину вперше, в молодому віці, позитивні характеристики з місця проживання та навчання.
При призначені покарання суд відповідно до ст.ст.65-68 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставину, що обтяжує покарання, всі обставини, що пом'якшують покарання, кількість та вид наркотичного засобу, який був вилучений у підсудного, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.
Враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, обставину, що обтяжує покарання підсудному, всі пом'якшуючи покарання обставини, особистість підсудного, який у скоєному щиросердно розкаялися, скоїв злочин вперше, в молодому віці, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, має постійне місце проживання, сім'ю, вчиться, - суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного йому покарання, та застосовує ст.75 КК України.
Речові докази відповідно до ст.81 КПК України пакет з наркотичним засобом, який зберігається у централізованій камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (а.с.26-28), підлягає знищенню.
Відповідно до ст.ст.91 ч.1 п.1, 93 ч.1, 2, 324 ч.1 п.10 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України «Про судову експертизу», судові витрати по справі -витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588,48грн. (а.с.20) підлягають стягненню з підсудного в дохід держави.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, який передбачений ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд до набуття вироком законної чинності.
Речові докази пакет з наркотичним засобом, який зберігається у централізованій камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №007316 від 01.08.2012р.) -знищіти.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати -витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588,48грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим у термін 15 діб з моменту проголошення вироку, через Феодосійський міський суд АР Крим.
Суддя: