Справа № 121/8649/12
Справа № 121/8649/12
1/0121/510/12
28 серпня 2012 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Кулінської Н.В.
При секретарі - Бабій О.І.
За участю прокурора - Матвєєвої Ю.С.
Захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,
у скоєнні злочину, який передбачений ст.309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2 на початку липня 2012 року, точні дата та час протягом досудового слідства не встановлені, знаходячись в смт.Чернобай Черкаської області, знайшов кущ коноплі, який зірвав та шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабис (маріхуану) масою у висушеному вигляді 18,5гр, яке зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту. 28 липня 2012 року ОСОБА_2, взявши із собою вказаний наркотичний засіб, на автомобілі НОМЕР_1, приїхав в с.Коктебель м.Феодосії на відпочинок, куди перевіз таким чином вказаний наркотичний засіб. 29 липня 2012 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, підсудний, знаходячись в стані, викликаним вживанням наркотичного засобу, на вказаному автомобілі в с.Коктебель м.Феодосії був затриманий працівниками ДАІ за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, та в подальшому при проведенні огляду цього транспортного засобу вказаний наркотичний засіб працівниками міліції був виявлений та вилучений.
Підсудний вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав все відповідно до вищевикладеного, вказав також, що у скоєному щиросердно розкаюється, себе не обмовляє. З зібраними по справі доказами він та захисник повністю згоден, ніякі з них ні в якої частині не заперечують, просили розглядати справу відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України.
Крім показань підсудного, його вина у скоєнні інкримінуємого йому злочину повністю та об'єктивно доведена матеріалами кримінальної справи, які відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні, оскільки ніким із учасників справи не заперечувались: показаннями свідків ОСОБА_3 (а.с.17), Ку зубова А.М. (а.с.18), протоколом огляду (а.с.9).
Також віна підсудного доведена матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні:
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, речовина, яка була виявлена та вилучена у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (маріхуана) масою у висушеному вигляді 18,5гр (а.с.21-28),
- висновком за результатами медичного огляду, відповідно до якого було встановлено, що на час 00год.50хв. 30.07.2012р. підсудний знаходився у стані наркотичного сп'яніння (а.с.4),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (а.с.30-32).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів повністю та об'єктивно доведена сукупністю доказів, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства та обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України, так як від скоїв незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є скоєння злочину особою, яка знаходиться у стані, викликаним незаконним вживанням наркотичного засобу.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, є щиросердне каяття у скоєному злочину, задовільна характеристика з місця проживання, скоєння злочину уперше.
При призначені покарання суд відповідно до ст.ст.65-68 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставину, що обтяжує покарання, всі обставини, що пом'якшують покарання, кількість та вид наркотичного засобу, який був вилучений у підсудного, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.
Речові докази відповідно до ст.81 КПК України пакет з наркотичним засобом, який зберігається у централізованій камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (а.с.30-32), підлягає знищенню.
Відповідно до ст.ст.91 ч.1 п.1, 93 ч.1, 2, 324 ч.1 п.10 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України «Про судову експертизу», судові витрати по справі -витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588,48грн. (а.с.21) підлягають стягненню з підсудного в дохід держави.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, який передбачений ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд до набуття вироком законної чинності.
Речові докази пакет з наркотичним засобом, який зберігається у централізованій камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №007314 від 01.08.2012р.) -знищіти.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати -витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588,48грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим у термін 15 діб з моменту проголошення вироку, через Феодосійський міський суд АР Крим.
Суддя: