Справа № 643/18311/13-к
06.12.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - МАЛИХІНА О.Р.
при секретарі: - Піскловій Н.В.
за участю прокурора: - Коритіна Д.С.
потерпілого: - ОСОБА_3
обвинуваченого: - ОСОБА_4
перекладача: - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
у відритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув судове провадження №1-кп/643/623/13 за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Камеруну, м. Банга Кумба, камерунця, громадянина Камеруну, освіта вища, в шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив;
ОСОБА_4, 27.04.2013 р., приблизно о 00:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у дворі будинку № 69 по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, утримуючи у руці скляну пляшку пива підійшов до столика, за яким знаходились раніше не знайомі йому громадяни, та раніше не знайомий ОСОБА_8.
При цих обставинах між ОСОБА_4 та присутніми за столиком громадянами, а також ОСОБА_8 виник конфлікт, при якому громадяни та ОСОБА_8 говорили ОСОБА_4 щоб він відійшов від них, та не заважав їм відпочивати, тому що вони з ним не знайомі.
Під час сварки ОСОБА_4 з вказаними громадянами та ОСОБА_8, яка виникла раптово на ґрунті неприязних стосунків між ними, ОСОБА_4 маючи образу на ОСОБА_8, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, розбив свою скляну пляшку пива о бордюрний камінь, та утримуючи у правій руці осколок скла від розбитої пляшки пива, умисно наніс два удари цим осколком скла у ліву частину обличчя ОСОБА_8, від чого останній відчув біль у місці нанесення ушкоджень, та закрив своє обличчя руками, після чого протиправні дії ОСОБА_4 були припинені присутнім за столиком ОСОБА_9
В результаті протиправних дій ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_8 були спричинені синець та різані рани на голові. За ступенем тяжкості: різані рани (в лівій лобно-скроневої області, лівої скроневої області, в області зовнішнього краю лівої брові, після проведення первинної хірургічної обробки та накладання швів) належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1. «а», 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений винним себе у пред'явленому йому звинуваченні визнав частково і пояснив, що 27.04.2013 року, приблизно о 23 год., він з товаришем знаходився у дворі будинку № 69 по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові і у них були по дві пляшки пива. Його товариш відійшов від нього для того, щоби справити нужду. Через деякий час він почув жіночий крик і підійшов до того місця, де товариш справляв нужду, то побачив бійку. Одна людина лежала на землі. Він став намагатися зупинити бійку і мабуть когось вдарив один раз.
Але вина обвинуваченого у пред'явленому йому звинуваченні підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив суду, що 27.04.2013 року, приблизно у півночі, він підійшов у двір будинку № 69 по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, де знаходилась його дружина і інші особи, а також знаходились обвинувачений і його товариш по імені ОСОБА_2, які були у стані алкогольного сп'яніння. Останні підішли до столу, де чоловіки грали і стали щось незрозуміле казати. Їх попросили відійти, але останні не уходили, стали виражатись матом. Все це тривало порядку 15-20 хвилин. Він відійшов до своєї дружини, яка знаходилась в машині і у якої перед цим був конфлікт з ОСОБА_2. В цей час у столика почалась бійка. Коли він повернувся до міста бійки, обвинувачений розбив об бордюр пляшку, яка знаходилась у нього в руках, і розбитою пляшкою вдарив його двічі в голову, в область лівій скроні. На голові у нього було дві різані рани, з якими він знаходився на лікуванні.
Свої показання потерпілий підтвердив і в ході слідчого експерименту, проведеному 13.09.2013 року, де він показав чім, як і куди наніс йому удари обвинувачений 27.04.2013 року.
Показання потерпілого суд вважає достовірними, оскільки вони підтверджуються іншими доказами.
Так, відповідно до висновків експертів №682-С від 20.05.2013 року і №1512-с від 16.09.2013 року потерпілому були причинені синець та різані рани на голові, які утворились від ударної дії тупого твердого предмету (синець) і в результаті дії гострого предмета, володіючого ріжучими властивостями (різані рани). Дані тілесні ушкодження могли бути отримані в строк вказаний потерпілим.
За ступенем тяжкості: різані рани (в лівій лобне-скронній області, лівій скронній області, в області зовнішнього краю лівої брови, після проведення первинній хірургічній обробки та накладення швів) належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95р.; синець та різана рана (в лівій виличній області) викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Показання потерпілого ОСОБА_8, дані ним при проведенні слідчого експерименту від 13.09.2013г., в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині механізму утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень.
Протоколом огляду місця події від 27.04.2013 року підтверджується, що у дворі будинку № 69 по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові були знайдені сліди крові і горличко від розбитій пляшки зі слідами крові, а також склянки від розбитій пляшки.
Відповідно до висновків експерта №362-Ц від 29.05.2013 року на об'єктах, які були вилучені на місті скоєння злочину, знаходиться кров, яка належить потерпілому.
Оцінюючи вказані докази суд вважає вину обвинуваченого у пред'явленому йому обвинуваченні доказаною повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Вивченням даних про особу обвинуваченого судом встановлене, що він на території України має від на проживання, раніше не судимий, на теперішній час не працює, характеризується позитивно, на обліку в диспансерах не знаходиться, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обставин, яки пом'якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлене.
Обставиною, яке обтяжує покарання обвинуваченому, судом визнається скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставин справи, характеру і ступеню тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, а також обтяжуючої покарання обставини, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді арешту.
Міра запобіжного заходу під час досудового і судового слідства обвинуваченому не обиралась
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком в 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з дати затримання обвинуваченого.
Речові докази, які зберігаються в камері схову Московського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: