Справа № 109/5230/2013-ц
про залишення позовної заяви без розгляду
05 грудня 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Проскурні С.М.,
секретаря - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) 31 жовтня 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8017МЕ від 26.08.2005 року у розмірі 144 421,92 грн., яка виникла станом на 06 вересня 2013 року.
Вимоги мотивовано порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитом, наданим на споживчі цілі.
Після відкриття провадження у справі її було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 13 листопада 2013 року.
В судове засідання 13 листопада 2013 року сторони не з'явились. За відсутності відомостей, що їм вручені судові повістки, на підставі пункту 1 частини першої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд справи було відкладено на 10:30 годину 21 листопада 2013 року.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи позивач, про що є поштове повідомлення про отримання виклику 18.11.2013 року, у судове засідання не з'явився. Від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду було подано письмову заяву від 21.11.2013 року про перенесення слухання справи на іншу дату.
Не з'явились сторони і в судове засідання, відкладене на 10:30 годину 05 грудня 2013 року. Про дату, час та місце розгляду справи представника позивача було належним чином повідомлено, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка ОСОБА_2 про отримання повістки.
До суду від представника Банку ОСОБА_2 04 грудня 2013 року факсимільним зв'язком надійшла заява з проханням слухання у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10:30 годину 05 грудня 2013 року, відкласти на іншу дату. Про поважність причин неявки до суду представника Банку не повідомлялось, заяв про розгляд справи за відсутності позивача не подавалось.
Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Клопотань від позивача про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною третьою статті 169, пунктом 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 77, 169, 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8017МЕ від 26.08.2005 року у розмірі 144 421,92 грн., яка виникла станом на 06 вересня 2013 року, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.М. Проскурня