Справа 118/2230/13-к
18 жовтня 2013 року 13:45 год. м. Судак
Слідчий суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесене у кримінальному провадженні № 12013130210001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим Конов Р.Г. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013130210001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим знаходиться кримінальне провадження 12013130210001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР 15 вересня 2013 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, 15 вересня 2013 року приблизно о 17:00 годині з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з намету, розташованого в районі Черепахової бухти с. Новий Світ м. Судака, таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: носильні речі, що не представляють цінності та спальний мішок.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_1 зник і розпорядився ним на свій розсуд.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме той факт, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість.
Внесене слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відповідає вимогам ст. 193 КПК України - матеріали клопотання не містять процесуального рішення про оголошення ОСОБА_1 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про надання копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваному (ч. 2 ст. 184 КПК України).
З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги приписи закону, який
регулює розгляд питання про застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою, слідчий суддя, встановивши невідповідність клопотання вимогам ч. 6 ст. 193 КПК України, дійшов висновку, про необхідність його повернення заявнику для усунення недоліків, які перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 131, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесене у кримінальному провадженні № 12013130210001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -