Справа № 626/3054/13-к
Провадження № 1-кс/626/404/2013
06 грудня 2013 року
Слідчий суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., за участю прокурора Загоруйко С.С., при секретарі Краєвій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді Харківської області скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 20 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013220350000693,-.
13 листопада 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з скаргою на рішення старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження. Скаржник зазначає, що СВ Красноградського РВ здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2013 року за № 12013220350000693 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України за його заявою. Скаржник як арбітражний керуючий призначений ліквідатором ЗАТ Автобаза "Харківводбуд". Під час досудового розслідування ОСОБА_1 допитувався як представник потерпілого.
Проведення перевірки заяв ОСОБА_1 було доручено старшому слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2
Постановою старшого слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 20.09.2013 р. кримінальне провадження закрито у зв'язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12013220350000693 у зв"язку з її незаконністю і необгрунтованістю, не встановленням всіх обставин справи. На його думку, в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4 є ознаки злочину , передбаченого ч.1 ст.357 КК України, з цих підстав рішення слідчого необхідно скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав подану скаргу з підстав викладених в скарзі та просить її задовольнити і надав пояснення аналогічні тим, що викладені у його скарзі.
Прокурор прокуратури Красноградського району заперечив проти даної скарги, вказав, що постанову про закриття кримінального провадження винесено відповідно до чинного законодавства , в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не виконані вказівки прокурора. Не допитано в якості свідка ОСОБА_4, а тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи. В ході подальшого досудового слідства необхідно допитати вищевказану особу, провести інші слідчі дії.
В зв'язку з викладеним, скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2013 року за № 12013220350000693 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України є обгрунтованою, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12013220350000693 від 20.09.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати.
Матеріали направити для подальшого розслідування до СВ Красноградського РВ ГМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя І.Г. Рибальченко