Справа 118/2423/13-ц
04 грудня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася в листопаді 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ набутого ними за час шлюбу майна.
Позов мотивований тим, що сторони під час шлюбу, укладеного 04 жовтня 1994 року та розірваного 26 червня 2013 року, набули наступне майно: квартиру № 133, яка знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 34, м. Судак, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 листопада 2001 року; 53/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,0656 га., на якій розташована зазначена частка домоволодіння, що знаходяться за адресою: вул. Гірська, 6, с. Дачне, м. Судак, згідно договору купівлі-продажу від 03 грудня 2009 року; автомобіль марки HYUNDAI, моделі MATRIX 1.6 5МТ2, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ АР Крим ДАІ ГУ УМВС України в АР Крим від 09 серпня 2006 року.
Оскільки правовстановлюючі документи на вказане майно, яке є спільною сумісною власністю, оформлені на відповідача, позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, вважаючи своє право на мирне володіння майном порушеним.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Приписами ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2010 року та розірвали його на підставі заочного рішення Судацького міського суду від 26 червня 2013 року (арк. справи 6).
Під час шлюбу подружжям було набуте наступне нерухоме майно:
- квартиру № 133, яка знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 34, м. Судак, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Судацької державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 10 листопада 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3643;
- 53/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,0656 га., на якій розташована зазначена частка домоволодіння, що знаходяться за адресою: вул. Гірська, 6, с. Дачне, м. Судак, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Судацького міського нотаріального округу ОСОБА_4 03 грудня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2494;
- автомобіль марки HYUNDAI, моделі MATRIX 1.6 5МТ2, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 520062, виданого РЕВ АР Крим ДАІ ГУ УМВС України в АР Крим від 09 серпня 2006 року.
Відповідно до частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Положеннями частини 1 статті 69 та частини 1 статті 71 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частин 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Виходячи з наведеного, з урахуванням позиції сторін у справі щодо порядку та обсягу поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд дійшов висновку про наявність у справі правових підстав і доказів для поділу майна в межах заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивачкоюбуло сплачено 3441,00 грн. судового збору, а позов підлягає задоволенню, судові витрати у зазначеному розмірі підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 60, частини 1 статті 69, частини 1 статті 70 та частини 1 статті 71 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 60, 61, 88, частиною 2 статті 197, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру № 133, яка знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 34, м. Судак, Автономна Республіка Крим.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру № 133, яка знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 34, м. Судак, Автономна Республіка Крим.
В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 53/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,0656 га., на якій розташована зазначена частка домоволодіння, що знаходяться за адресою: вул. Гірська, 6, с. Дачне, м. Судак, Автономна Республіка Крим.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 53/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок та
земельну ділянку, площею 0,0656 га., на якій розташована зазначена частка домоволодіння, що знаходяться за адресою: вул. Гірська, 6, с. Дачне, м. Судак, Автономна Республіка Крим.
В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки HYUNDAI, моделі MATRIX 1.6 5МТ2, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № КМНРМ81СР6U268225, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на автомобіль марки HYUNDAI, моделі MATRIX 1.6 5МТ2, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № КМНРМ81СР6U268225, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3441,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя