Справа № 115/6640/13-к
Провадження №1-кп/115/486/2013
"09" грудня 2013 р. Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді БІЛЕЙ В. П.
за участю прокурора МАРАДЖАПОВА З.Б.
при секретарі ПАЛАДІЙ Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальне провадження № 12013130350002805 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки АР Крим, громадянина України, що має повну середню освітою, не одруженого, на має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 05.11.2013 р. Сакським міськрайонним судом за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
09.09.2013 року, близько 18:00 год., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщені домоволодіння АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор «West», вартістю 800 гр., що належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 800 гр.
У пред'явленому обвинувачені ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 09.09.2013 року, у вечірній час, він, розпивав спиртні напої з потерпілим у останнього вдома в домоволодінні АДРЕСА_2, коли той заснув, він таємно викрав телевізор «West», що належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 800 гр. У скоєному розкаюється. Збиток, заподіяний потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.
Суд прийшов до переконання, що дане кримінальне правопорушення мало місце, і було вчинено обвинуваченим.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
З вироку Сакського міськрайонного суду АР Крим від 05.11.2013 року, видно, що ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено ним, до винесення попереднього вироку, тому за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне застосувати до нього ч.4 ст. 70 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, характеризуються він задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире розкаяння обвинуваченого, добровільне відшкодування заподіяного матеріального збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання не пов'язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Сакського міськрайонного суду від 05.11.2013 р., остаточно визначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
В силу ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
Речовий доказ, телевізор «West», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого, залишити за належністю.
Матеріали кримінального провадження залишити у справі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом 30 днів.
Суддя Білей В.П