Справа № 123/12687/13-к
Провадження №1-кп/123/541/2013
05.12.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.,
при секретарі Ковальчук Х.Ю.,
за участю прокурора Іванцова Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_1 незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, без цілі збуту, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.
26.10.2013 року, приблизно о 10.40 год., в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, у встановлену законом порядку проведено обшук, в ході якого було виявлено і вилучено речовина рослинного походження зі специфічним запахом., два фрагменти полімерних пляшок з відрізком фольгированого паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, пробку з металевою вставкою, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/ 2290 від 29.10.2013 року вбачається, що вилучена речовина масою 8.5 г та 0.45, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс( маріхуаною), речовина масою 0.04 г. та 0.05 г. є особливо небезпечним наркотичним екстрактом канабісу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби тому і зберігав дома наркотичну речовину.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини за ст. 309 ч.1 КК України, думки учасників судового розгляду, яким роз'яснено наслідки розгляду справи відповідно до цієї норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана повністю.
ОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 489.44 грн..
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1, на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 489.44 грн.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шофаренко Ю. Ф.