Справа 118/2603/13-к
29 листопада 2013 року 11:00 год. м. Судак
Слідчий суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В., прокурора прокуратури м. Судака Лісового Д.О., слідчого Бали Н.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судака клопотання слідчого СВ Судацького МВ ГУМВС України в АР Крим, яке погоджене з прокурором, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесене у кримінальному провадженні № 12013130210001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,
Слідчий СВ Судацького МВ ГУМВС України в АР Крим звернувся до суду із клопотанням, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013130210001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим знаходиться кримінальне провадження № 12013130210001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Розглянувши зазначене клопотання та заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, які надані для його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає розгляду в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25 жовтня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 грудня 2013 року. Підозрюваний тримається у Сімферопольському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим
Прокурор, слідчий у судовому засіданні не заперечували проти розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 336 КПК України, слідчий суддя -
Провести розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесене у кримінальному провадженні № 12013130210001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції у приміщенні Сімферопольського слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим (95000, м. Сімферополь, бульвар Леніна 4).
Розгляд клопотання в режимі відеоконференції призначити на 29 листопада 2013 року о 11-30 год.
Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного, вручити йому пам'ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Сімферопольського слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим, начальнику СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, прокурору м. Судака для здійснення контролю.
Носій технічного запису за результатами розгляду клопотання надати слідчому СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12013130210001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: -