Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/959/2013 Справа №641/13422/13-к
06 грудня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі Конюх С.М.
за участі слідчого Котелевець О.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540003850 від 27.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
03 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540003850 від 27.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, контактний телефон 0(800) 205433), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 21.00 годин 26.11.2013 року знаходилась сім-карта оператора «Лайф», номер якої 093-724-31-04 та зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених по встановленому ІМЕЙ з 21.00 годин 26.11.2013 року до моменту закінчення строку дії ухвали, та можливості їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.11.2013 року приблизно о 21.30 годин невстановлена особа, знаходячись у дворі СШ № 114 по пр. Гагаріна, 157 в м. Харків, шляхом ривку відкрито заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились особисті речі та мобільний телефон ТМ «Sаmsung Galaxy SІІІ», чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
26.11.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220540003850 від 27.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, тобто грабіж.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_3 пояснила, що 26.11.2013 року приблизно в 21.30 годин поверталась додому, а саме вийшла з маршрутного автобуса на зупинці громадського транспорту «Школа» по пр. Гагаріна в м. Харків. Коли вона вийшла з маршрутки, перейшла пішохідний перехід, далі направилась до СШ № 114, яка розташована по пр. Гагаріна, 157 в м. Харків та повернула у двір школи. Проходячи шкільний двір, направляючись в напрямку свого будинку № 6А по вул. Матросова в м. Харків, вона побачила, що назустріч рухається невідомий чоловік на вигляд 17-25 років, зріст 170 см., середньої статури, була світла щетина, був одягнений в пуховик темного кольору довжиною нижче таза, на голові був капюшон, який був дуже натягнутий на очі, темні брюки, темне взуття. Зрівнявшись з нею, невідомий раптово зірвав її сумку, яка висіла на правому плечі, та побіг через шкільний двір по пр. Гагаріна в напрямку вул. Зернової в м. Харків.
Опис майна, яким заволодів невідомий: жіноча сумка чорного кольору, гроші в сумі 680 гривень, які знаходились в гаманці темно-синього кольору, виконаний з замші, білет на потяг та ключі від квартири.Серед викраденого майна знаходився: мобільний телефон «Sаmsung Galaxy SІІІ», в якому знаходилась сім-карта оператора Лайф, з номером - 093-724-31-04, номер поновлений з 27.11.2013 року, даним номером вона користується довгий час приблизно з 2006 року; телефон придбаний в квітні 2013 року новий за 4000 гривень (телефон придбаний в Туреччині), документи на телефон відсутні, тому серійний номер не вказаний.
У зв'язку з тим, що потерпіла ОСОБА_3 не змогла надати слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон, а саме гарантійний талон з серійним номером, то в якості свідка допитаний ОСОБА_4
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 26.11.2013 року приблизно в 21.30 годин йому на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_3 та сказала, що в неї невідомий зірвав сумку. Приблизно через 10 хвилин він приїхав до ОСОБА_3, яка знаходилась біля свого дому по вул. Матросова, 6А в м. Харків та йому стало відомо, що коли вона поверталась додому через двір школи № 114 по пр. Гагаріна в м. Харків невідомий вирвав у неї сумку, з якою зник. Невідомий заволодів сумкою шляхом ривку, тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не спричинено. Серед викраденого майна знаходився мобільний телефон ТМ Самсунг, номер телефону 093-724-31-04, останній раз вони спілкувалися з ОСОБА_3 по вищевказаному номеру телефону приблизно о 21.25 годин. Як він пояснив, цим номером вона користується довгий час приблизно з 2006 року; вони дзвонили один одному практично кожного дня.
Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходитися в оператора стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт» та які містять інформацію про Імей мобільного телефону, в якому 26.11.2013 року до 21.00 годин знаходилась сім-карта оператора ТОВ «Астеліт», номер 093-724-31-04 та зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених по встановленому ІМЕЙ з 21.00 годин 26.11.2013 року до моменту закінчення строку дії ухвали можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка його вчинила, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ТОВ “Астеліт” у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Котелевець О.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ “Астеліт” та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, контактний телефон 0(800) 205433), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 21.00 годин 26.11.2013 року знаходилась сім-карта оператора «Лайф», номер якої 093-724-31-04 та зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених по встановленому ІМЕЙ з 21.00 годин 26.11.2013 року до 06.12.2013 року, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя- А . М . ОСОБА_1