Справа № 116/7166/13-ц
Провадження № 2/116/3279/13
25.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки позивачем не залучено копії заяви відповідно до кількості всіх учасників процесу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовну заяву Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити Управлінню Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.
У разі не усунення в зазначений строк недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Р. Пакула