643/15695/13-ц
Іменем України
10.10.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: третя Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення суд, -
встановив :
09.10.2013 року заявник звернувся до Московського райсуду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім'я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).
Як вбачається із вміста заяви, вказані вище вимоги закону заявником порушені: так заявником не додано копії заяви для вручення зацікавленим особам.
Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ОСОБА_1, зацікавлені особи: третя Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику строк 3 дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, поданої до суду 09.10.2013 р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
СУДДЯ- О.М. Марченко