Справа № 107\10636\13ц
2\107\2909\13
05 грудня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона 11 серпня 1990 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося. Вказує, що з травня 2013 року сімейних відносин не підтримують, мешкають за різними адресами,сумісне господарство не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між ними неможливо.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином. 05 грудня 2013 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, думку щодо позову не надав (а.с.25).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав:
Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 1990 року відділом запису актів громадянського стану Бериславської районної ради Херсонської області, актовий запис за № 126 (а.с.29).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони з травня 2013 року не проживають разом, не ведуть сумісного господарства, не приймають ніяких спроб до примирення, вони припинили подружні відносини. У даний час ніхто з них не має наміру встановлювати сім'ю, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга.
При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212-215,224-225 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-113 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 1990 року відділом запису актів громадянського стану Бериславської районної ради Херсонської області, актовий запис за № 126, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити призвіще - ОСОБА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді м. Феодосії АР Крим через Керченський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ/підпис/
копія вірна:суддя -