"21" квітня 2009 р.
Справа № 6-3/186-08-3775
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Данубіус"
До відповідача: Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях"
Про: розірвання менеджерської угоди, агентської угоди та стягнення 2562909,28 грн.
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі:
Головуючий суддя - Демешин О.А.
Суддя - Цісельський О.В.,
Суддя - Степанова Л.В.,
Представники:
позивача: не з'явився.
Від відповідача : Мельникова О.О., довіреність №16/08 від 05.08.2008р
Дослідивши матеріали справи, суд
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2009р. розгляд справи
№6-3/186-08-3775 було призначено на 02.04.2009р. о 16год 40хв. Явку представників сторін визнано обов'язковою.
У позивача суд витребував оригінали платіжних доручень щодо сплати портових зборів та інших платежів на виконання Агентської угоди №1А від 14.05.2008р та оригінали Додаткових угод до менеджерської угоди №61/08/1 n 98»: №1 від 18.04.2008р, №2 від 11.06.2008р, №3 від 15.07.2008р.
02.04.2009р року представник позивача з'явився в судове засідання, але витребуваних доказів не надав.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2009р. розгляд справи №6-3/186-08-3775 було відкладено на 21.04.2009р. о 10год 00хв. Явку представників сторін визнано обов'язковою.
У позивача суд витребував оригінали платіжних доручень щодо сплати портових зборів та інших платежів на виконання Агентської угоди №1А від 14.05.2008р та оригінали Додаткових угод до менеджерської угоди №61/08/1 n 98»: №1 від 18.04.2008р, №2 від 11.06.2008р, №3 від 15.07.2008р яки є предметом спору.
21.04.2009 року представник позивача в судове засідання не з'явився та витребуваних доказів не надав.
Суд вважає, що неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Данубіус" до Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" про розірвання менеджерської угоди, агентської угоди та стягнення 2562909,28 грн - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України
Головуючий суддя Демешин О.А.
Суддя (підпис) Цісельський О.В.
Суддя (підпис) Степанова Л.В.