"04" листопада 2008 р.
Справа № 10/777/08
м.Миколаїв
За позовом: прокурора Ленінського району м.Миколаїва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, (54034, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),
До відповідача: Миколаївської обласної організації Всеукраїнської спільки автомобілістів, (54001, м.Миколаїв, вул.. Адміральська, 18)
Суддя Горобченко Д.М.
при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.,
Від позивача: не з'явились.
Від відповідача: Матюшенко В.Л. керівник,
В засіданні приймає участь: Волкожа С.В., прокурор.
СУТЬ СПОРУ : позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0430 га. по вул. Космонавтів, 65, в м.Миколаєві та стягнення шкоди у сумі 11 122грн. 82 коп. заподіяній в наслідок самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалами господарського суду від 09.09.2008р. та від 21.10.2008р. прокурора та позивача двічі було зобов'язано надати в судове засідання довідку щодо включення установи до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду.
Крім того, ухвалою суду від 21.10.2008р. явка представників сторін у судове засідання була визначена обов'язковою.
Як свідчать обставини справи, позивач та прокурор могли скористатися своїм правом довести обставини, на які вони посилаються в обґрунтування позову.
За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 8437517 від 26.09.2008р. позивач був належним чином повідомлений про час та місце з розгляду справи, однак, вимоги зазначених ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин невиконання вимог суду не навів, не з'явлення позивача суттево перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, дана позовна заява розглядась суддею Смородіновою. О.Г. за № 3/278/08, яка залишена без розгляду, оскільки позивач та прокурор не з'явилися у судове засідання та не надали докази в обґрунтування позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя
Д.М.Горобченко