ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"05" травня 2009 р. № 15/287
Господарський суд Кіровоградської області у складі заступника голови суду
Є. М. Наливайко розглянув матеріали справи № 15/287
за позовом: приватного підприємства "Енергія-R.S" смт. Ювілейне Дніпропетровської області
до відповідача: ТОВ "Торговий дім "Дніпровір" м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" смт. Ювілейне, Дніпропетровської області
про стягнення 107500 грн.
Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 107500 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2008 року порушено провадження у справі №15/287.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2009 року розгляд справи відкладено на 01.04.2009 року, при цьому витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.
ТОВ "Торговий дім "Дніпровір" 19.03.2009 року подано зустрічний позов до приватного підприємства "Енергія-R.S" про визнання недійсним з моменту укладення договору доручення №7 від 05.10.2006 року.
Вказаний зустрічний позов ухвалою суду від 24.03.2009 року на підставі пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто ТОВ "Торговий дім "Дніпровір" без розгляду.
На адресу господарського суду 25.03.2009 року надійшла апеляційна скарга ТОВ "Торговий дім "Дніпровір" на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 24.03.2009 року.
Ухвалою господарського суду від 27.03.09р. провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпровір" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2009 року.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.09р. ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2009 року залишено без змін.
Відповідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
В зв'язку із закінченням процесуального строку та необхідністю поновлення провадження у справі, з метою створення рівних умов для всебічного, грунтовного та об"єктивного розгляду справи, строк вирішення спору підлягає продовженню. ухвалою господарського суду відкладений на 07.09.05р., що унеможливлює вирішення скарги у 2-х місячний строк, строк розгляду скарги підлягає продовженню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Строк розгляду спору по справі № 15/287 продовжити на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі.
Заступник голови суду
Є. М. Наливайко