ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 41/236
21.10.08
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерліс - Ковель"
До
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсоюз"
про
стягнення 197 831,62 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники:
Від позивача : Хом'як Є.Є.- представник за довіреністю № 66 від 18.09.2008 року;
Від відповідача : Кузьмин І.Т. - директор;
Обставини справи :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерліс - Ковель" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсоюз" про стягнення 197 831,62 грн.
Ухвалою від 22.08.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.09.2008 року.
23.09.2008 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, яке судом розглянуте та залишене без задоволення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2008 року розгляд справи було відкладено на 14.10.2008 року.
У відповідності з частиною 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.10.2008 року оголошено перерву до 21.10.2008 року.
Представник позивача через канцелярію суду 21.10.2008 року подав заяву про затвердження мирової угоди.
Сторони у судовому засіданні 21.10.2008 року підтримали заяву про затвердження мирової угоди.
Розглянувши подану мирову угоду від 14.10.2008 року та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Умови укладеної мирової угоди від 14.10.2008 року стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову.
У зв"язку з затвердженням мирової угоди від 14.10.2008 року провадження у справі № 41/236 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Затвердити мирову угоду від 14.10.2008 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерліс - Ковель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопромсоюз" в наступній редакції:
По справі №41/236, що розглядається
Господарським судом м. Києва
м. Київ "14" жовтня 2008 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерліс - Ковель», в особі Директора Хорошаєва Олексія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується "Позивач" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромсоюз», в особі Директора Кузьміна Ігоря Тарасовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменує "Відповідач",керуючись ст. ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з досягненням домовленості по справі № 41/236 за позовом ТОВ «Інтерліс-Ковель» до ТОВ «Енергопромсоюз»про стягнення заборгованості, що розглядається в Господарському суді м. Києва, уклали мирову угоду на таких умовах:
1. Сторони визнають факт заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 121021 (сто двадцять одна тисяча двадцять одна) грн. 70 коп., на підставі Договору № 56-07/УТ про відступлення права вимоги боргу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерліс" та Позивачем.
2. Сторони визнають, що заборгованість виникла за Договором № 6-07/Т від 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерліс" та Відповідачем та підтверджують, що суму заборгованості складає вартість витрат ЗАТ «Укргаз - Енерго»на оплату послуг Газотранспортного підприємства та Газорозподільних підприємств з транспортування Газу відповідно магістральними та розподільними трубопроводами до Пунктів приймання-передачі газу (кінцевим споживачам), що була включена до ціни газу, згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006 року № 1682 та Додаткової угоди до Договору № 6-07/Т від 26 грудня 2006 року за №1/1 від 28 лютого 2007 року.
3. Відповідач, на підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язується перерахувати Позивачу, шляхом безготівкового розрахунку, суму основного боргу, що становить 121021 (сто двадцять одна тисяча двадцять одна) грн. 70 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 1978 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім ) грн. 31 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп.
4. Сторони погоджуються, що Відповідач буде здійснювати перерахунок грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, частинами, згідно графіка погашення заборгованості, визначеного умовами цієї мирової угоди, починаючи з жовтня 2008 року та закінчуючи в липні 2009 року.
5. Відповідач здійснює перерахунок коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за наступним графіком погашення заборгованості:
- Протягом одного банківського дня після затвердження мирової угоди 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
- Протягом січня 2009 року - 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
- Протягом лютого 2009 року - 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
- Протягом березня 2009 року - 12096 (дванадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 31 коп.
- Протягом квітень 2009 року - 10000 ( десять тисяч ) грн. 00 коп.
- Протягом травня 2009 року - 11021 (одинадцять тисяч двадцять одна) грн. 70 коп.
- Протягом червня 2009 року -10000 (десять тисяч ) грн. 00 коп.
- Протягом липня 2009 року -10000 (десять тисяч )грн. 00 коп.
6. Умови мирової угоди вважаються виконані належним чином з моменту перерахування Відповідачем Позивачу всієї суми боргу, що становить 121021 (сто двадцять одна тисяча двадцять одна) грн. 70 коп. та витрати по сплаті держмита в сумі 1978 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім ) грн. 31 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп.
7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту перерахування перших 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. згідно графіка погашення коштів.
8. Позивач та Відповідач, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
9. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення Ухвали Господарським судом м. Києва про її затвердження та про припинення провадження по даній справі.
10. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.
Від позивача:
Від Відповідача:
Директор ТОВ "Інтерліс-Ковель"
Директор ТОВ "Енергопромсоюз"
_______________/Хорошаєв О.Ю.
________________/ Кузьмин І.Т.
2. Провадження у справі № 41/236 припинити.
Суддя
О.М. Спичак