"27" квітня 2009 р.
Справа № 27-28/288-07-7784
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Строй” до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Лас” про стягнення 18321,75 грн.
Суддя Семенюк Г.В.
Представники:
Від позивача:
не з'явився;
Від відповідача:
не з'явився;
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18321,75 грн.
Суд встановив:
Позивач не надав необхідні для здійснення експертизи об'єкти дослідження, не виконав вимоги Ухвали господарського суду Одеської області від 23.12.2008 року та не з'явився на виклик у жодне засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2007 року порушено провадження у справі № 28/288-07-7784 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Строй” до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Лас” про стягнення 18321,75 грн.
14.11.2007 року Рішенням господарського суду Одеської області позов товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Строй” задоволено. Стягнуто з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Лас” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Строй” суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції 13620 грн., пеню в сумі 3959,35 грн., три відсотка річних в сумі 742,40 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 183,20 грн. та ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 року Рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2007 року по справи № 28/288-07-7784 залишено без змін.
03.07.2008 року Постановою Вищого господарського суду України Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2007 року, та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 року у справі № 28/288-07-7784 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В своїй постанові від 03.07.2008 року Вищий господарський суд при новому розгляді справи, звертає увагу місцевого господарського суду на необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, на якій наполягає приватне підприємство виробничо-комерційна фірма „Лас” в своєму клопотанні від 13.03.2008 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2008 року суддею Семенюк Г.В. було прийнято до свого провадження справу № 28/288-07-7784 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Строй” до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Лас” про стягнення 18321,75 грн. та присвоєно їй № 27-28/288-07-7784.
Відповідно до ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
На виконання приписів Постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2008 року господарський суд Одеської області Ухвалами від 20.08.2008 року та 01.12.2008 року призначав експертизу в Одеському науково-дослідних інститутах судових експертиз за наступними питаннями:
- Чи належить підпис на договорі від 01 березня 2005 року с боку приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Лас” та на накладної з приводу купівлі-продажу цементу від 31.05.2005 року колишньому директору підприємства Агрич В.А.?
Ухвалою від 23.12.2008 року господарський суд Одеської області зобов'язав сторони по справі надати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали досліджуваних документів, а саме: оригінал договору від 01 березня 2005 року та оригінал накладної з приводу купівлі-продажу цементу 31.05.2005 року.
Позивач вимоги господарського суду щодо надання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали досліджуваних документів, а саме: оригінал договору від 01 березня 2005 року та оригінал накладної з приводу купівлі-продажу цементу 31.05.2005 року не виконав, що в свою чергу унеможливлює проведення експертизи та як слід вирішенню спору по суті, оскільки вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" № 02-5/612 від 23.08.1994 року, з подальшими змінами та доповненнями, - При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Враховуючи вищевикладене, а також те що об'єкти дослідження необхідні для проведення експертизи були витребувані господарським судом Одеської області відповідним процесуальним документом (Ухвалою від 23.12.2008 року), витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, оскільки вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а також постійну неявку позивача в судові засідання та неможливість відкладення розгляду справи, у зв'язку із закінченням всіх строків для розгляду справи, - позов товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Строй” про стягнення 18321,75 грн. на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, - слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
1.
Позов закритого товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Строй” до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Лас” про стягнення 18321,75 грн., - залишити без розгляду.
Суддя Семенюк Г.В.