30.04.09
Справа №17/231-06но.
За позовом: Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми
До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - L», м. Суми
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотис», м. Київ
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу
СУДДЯ Миропольський С.О.
При секретарі судового засідання Котенко Н.М.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідачів - не з'явились
Прокурор - не з'явився
Суть спору: рішенням господарського суду Сумської області від 06.06.2006р. по справі № 17/231-06 позовні вимоги задоволені повністю, визнано недійсною угоду № 47/04 від 01.06.2004р. та додаткову угоду № 1 від 01.06.2004р., які були укладені між першим та другим відповідачами; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотис» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - L” 25653 грн. 99 коп., які отримані за договором № 47/04 від 01.06.2004р.; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - L» в доход держбюджету 25653 грн. 99 коп. вартості отриманих ремонтно-будівельних матеріалів, отриманих за договором № 47/04 від 01.06.2004р.; присуджено о стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотис» в доход держбюджету 85 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою господарського суду Сумської області від 17.12.2007р. задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - L» про перегляд рішення від 06.06.2006р. за нововиявленими обставинами; рішення від 06.06.2006р. по справі № 17/231-06 скасовано; в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову господарського суду Сумської області від 17.12.2007р. по справі № 17/231-06 скасовано; в заяві ТОВ «Сервіс - L» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 06.06.2006р. відмовлено.
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.06.2008р. рішення від 06.06.2006р. по справі № 17/231-06 скасовано, провадження по справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2008р. по справі № 17/231-06 рішення господарського суду Сумської області від 19.06.2008р. по справі № 17/231-06 про скасування рішення господарського суду Сумської області від 06.06.2006р. по справі № 17/231-06 та припинення провадження у справі скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2009р. справу призначено
до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмового пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, причини неявки суду не повідомив. Поштове повідомлення про направлення ухвали господарського суду Сумської області про призначення справи № 17/231-06 до розгляду від 24.04.2009р. позивачу до суду не повернулось.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, письмових пояснень з правовим обґрунтуванням своїх позицій по справі не подали, причини неявки суду не повідомили. Поштові повідомлення про направлення ухвали господарського суду Сумської області про призначення справи № 17/231-06 до розгляду від 24.04.2009р. відповідачам до суду не повернулись.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю подання додаткових документів по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд
1. Розгляд справи відкласти до 12.05.09р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 -й поверх, каб. № 313.)
2. Зобов'язати вдруге позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмово пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2008р.
3. Зобов'язати вдруге першого та другого відповідачів не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмово пояснення з правовим обґрунтуванням своїх позицій по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2008р.
4. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ Миропольський С.О.
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).