33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" травня 2009 р. Справа № 14/42
Суддя розглянув матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛГЗ Хортиця"
до відповідача-1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро-горілчаний завод-Плюс"
до відповідача -2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"
до відповідача- 3 : Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод"
про порушення прав на промислові зразки та стягнення шкоди
Представники:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача 1: Користін А.Г.
Від відповідача 2: не з'явився
Від відповідача 3: Кибукевич В.В.
В травні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛГЗ Хортиця" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро-горілчаний завод-Плюс" (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (Відповідач-2) та Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" (Відповідач-3) про припинення порушення прав на промислові зразки та стягнення шкоди.
В зв'язку з оскарженням ухвали господарського суду від 08.05.2008 року про вжиття заходів забезпечення позову в апеляційному порядку, ухвалою від 15.05.2008 року провадження у справі № 14/42 було зупинено.
За результатами розгляду скарги апеляційною інстанцією постановою ЛАГС від 13.10.2008 року скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.05.2008 року про вжиття заходів забезпечення позову, а ухвалу від 08.05.2008 року про порушення провадження у справі залишено без змін. Матеріали справи № 14/42 повернуто до господарського суду Рівненської області для подальшого розгляду.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Рівненської області справу № 14/42 передано на розгляд судді Тимошенку О.М.
Зважаючи, що обставини які зумовили зупинення відпали, ухвалою суду від 06.03.2009 року провадження у справі № 14/42 поновлено. Справу призначено до розгляду на 08.04.2009 року.
В судове засідання 08.04.2009 року позивач не з'явився, позовних вимог не підтримав, що зумовило відкладення розгляду справи на 07.05.2009 року.
В засідання 07.05.2009 року позивач повторно не з'явився, будь-яких заяв, клопотань про неможливість бути присутнім в засіданні не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.
Враховуючи викладене, нез'явлення позивача без поважних причин на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору, а тому суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд
Залишити позов без розгляду.
Суддя
підписано 07.05.09