36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.03.2009 р. Справа №192/9-20-13/164
За позовом Кобеляцького відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", вул. Дружби, 1, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство", вул. Дружби, 1, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: Шендрик С.І. дов. від 15.02.2008р.
від відповідача: не з"явився
Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" від 9 жовтня 2008 року в частині примусового виключення ВАТ "Агротехніка" зі складу учасників ТОВ "Ремонтне підприємство" ТОВ "Техмашкомплект" та передачу частки ТОВ "Техмашкомплект" в розмірі 46,04%.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:
Як зазначає позивач, згідно протоколу №1 від ЗО січня 2003 року загальних зборів засновників, групою фізичних осіб та Кобеляцьким ВАТ «Агротехніка», було прийнято рішення про створення ТОВ «Ремонтне підприємство».
Відповідно до статуту та установчого договору Товариства, зареєстрованих 17 лютого 2003 року розпорядженням голови Кобеляцької рай держадміністрації № 92, Кобеляцьке ВАТ «Агротехніка»до статутного фонду Товариства внесло виробничі приміщення, обладнання і устаткування на загальну суму 395062,71 грн., що становить 46,01 відсотка статутного фонду (капіталу) Товариства. Фактична передача майна підтверджується копією акту приймання-передачі від 01.02.2003 року.
Як вказує позивач, йому стало відомо, що в березні 2007 року відбулися збори засновників (учасників) ТОВ "Ремонтне підприємство" з порядком денним:
1. Про примусове виключення із складу учасників ТОВ "Ремонтне підприємство" Кобеляцьке ВАТ "Агротехніка".
2. Про прийняття до складу засновників ТОВ "Ремонтне підприємство" ТОВ "Техмашкомплект" та передачу частки в 46,04% ТОВ "Техмашкомплект".
3. Про викладення статуту ТОВ "Ремонтне підприємство" в новій редакції та доручення директору ТОВ "Ремонтне підприємство" Білашу Е.І. проведення реєстрації змін статуту в новій редакції.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Ремонтне підприємство", оформленого протоколом від 09.10.2006р., було вирішено:
по першому питанню: примусово виключити із складу учасників ТОВ "Ремонтне підприємство" Кобеляцьке ВАТ "Агротехніка";
по другому питанню: прийняття до складу ТОВ "Ремонтне підприємство" товариство з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект". Передати частку в розмірі 46,04% статутного договору ТОВ "Техмашкомлпект";
по третьому питанню: затвердити статут ТОВ "Ремонтне підприємство" в новій редакції.
Позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ремонтне підприємство", прийняті 9 жовтня 2006 року в частині примусового виключення ВАТ "Агротехніка" зі складу учасників ТОВ "Ремонтне підприємство" прийняття до складу засновників ТОВ "Ремонтне підприємство" ТОВ "Техмашкомплект" та передачу частки ТОВ "Техмашкомплект" в розмірі 46,04%.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до ст.61 ЗУ "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за ЗО днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Також в п.7.3.2 статуту ТОВ “Ремонтне підприємство”, що діяв на момент виникнення спірних відносин визначено, що збори вважаються правомочними, якщо в них приймають участь учасники або їх представники, які у сукупності володіють не менше ніж 60% голосів. У разі, якщо для участі у зборах зареєструвалося менше учасників, збори скликаються повторно не пізніше, ніж через місяць. Повідомлення про скликання загальних зборів учасників та про порядок денний цих зборів здійснює ініціатор зборів не пізніше як за 15 днів до скликання зборів шляхом персонального поштового повідомлення, або повідомлення телефонограмою чи відомими учаснику засобами електронного зв'язку.
Крім того, позивач зазначає, що частка ВАТ "Агротехніка" в статутному фонді ТОВ "Ремонтне підприємство" складає 46,04%. Стаття 60 ЗУ "Про господарські товариства" передбачає, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники засновників), що володіють у сукупності більше як 60 відсотками голосів.
Таким чином, позивач вважає, що відповідачем було порушено ч.1 ст.60 ЗУ "Про господарські товариства" в частині наявності кворуму для проведення зборів, оскільки ВАТ "Агротехніка" в них участі не було та взагалі не було повідомлено про час і місце їх проведення.
Підстави примусового виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю зазначені в ст. 64. ЗУ «Про господарські товариства»: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Як вбачається з протоколу загальних зборів підприємство позивача було примусово виключене зі складу засновників ТОВ "Ремонтне підприємство" в зв"язку з тим, що воно перешкоджає досягненню підприємством Статутних цілей, однак будь-яких доказів систематичного невиконання або неналежного виконання своїх обов"язків ВАТ "Агротехніка" чи вчинення дій, що перешкоджали досягненню цілей ТОВ "Ремонтне підприємство" відповідач суду не надав.
Частина 5 ст.98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Судом досліджено, що позивач не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів у спосіб передбачений ст.43 ЗУ "Про господарські товариства", а саме: шляхом направлення йому відповідного письмового повідомлення. В зв"язку з чим ВАТ "Агротехніка" не зареєструвалося та не взяло участі у зборах акціонерів, яке є власником 46,01 відсотка голосів, тому проведені збори є неправомочними, а отже не були повноважними розглядами та приймати рішення з питання порядку денного.
В статті 10 ЗУ "Про господарські товариства" зазначено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом.
Наслідком порушення вищезазначеної норми права стало позбавлення позивача можливості реалізувати визначено в п. а) ст.10 вищевказаного закону право на управління справами товариства.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Безумовно підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у вз"язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42 59, 60 ЗУ "Про господарські товариства").
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ремонтне підприємство" прийняті 9 жовтня 2006 року в частині примусового виключення ВАТ "Агротехніка" зі складу учасників ТОВ "Ремонтне підприємство", прийняття до складу засновників ТОВ "Ремонтне підприємство" ТОВ "Техмашкомплект" та передачу частки ТОВ "Техмашкомплект" в розмірі 46,04%.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство", вул. Дружби, 1, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200, код 32115230, р/р 26007055234777 в КБ "Приватбанк", МФО 331014 на користь Кобеляцького відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", вул. Дружби, 1, м.Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200 , код 351005, р/р 26008043715900, МФО 351005 АКІБ Укрсіббанк м.Харків - 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.