83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
20.08.08 р. Справа № 6/122пн
за позовом Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65”, м.Донецьк
довідповідача Калінінської районної у м.Донецьку ради, м.Донецьк
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватний підприємець Кривко Лілія Олександрівна м.Донецьк
про визнання права власності
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Донецької міської ради, м.Донецьк
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65”, м.Донецьк
про визнання права комунальної власності
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: Деревянко А.М.-по дов.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи без самостійних вимог 1: не з'явився
Від третьої особи без самостійних вимог 2: Бородіна О.О.-по дов.
Від третьої особи з самостійними вимогами: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Житлово-будівельний кооператив „Мир-65”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Калінінська районна у м.Донецьку рада, м.Донецьк, про визнання права власності.
19.05.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Донецької міської ради, м.Донецьк як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №6/122пн до Житлово-будівельного кооперативу “Мир-65”, м.Донецьк про визнання права комунальної власності на вбудовані нежитлові приміщення площею 629,6 кв.м. (блок А) в будинку №53 по пр.Дзержинського у м.Донецьку та площею 313,7 кв.м. (блок В) в будинку №55 по пр.Дзержинського у м.Донецьку.
Ухвалою від 19.05.2008р. прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Донецької міської ради, м.Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу “Мир-65”, м.Донецьк про визнання права комунальної власності.
Виходячи з того, що відповідач, третя особа 1 без самостійних вимог та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору не з'явилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 08.09.08 року.
Позивачу надати в судове засідання документи, які підтверджують факт фінансування будівництва спірного майна, а також викласти письмово свою позицію щодо самостійних вимог Донецької міської ради, м.Донецьк.
Відповідачу, третім особам без самостійних вимог на предмет спору представити в засідання суду письмові пояснення по суті первісного позову та позову, який був заявлений Донецькою міською радою, м.Донецьк.
Третій особі з самостійними вимогами на предмет спору надати в засідання суду посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, документи, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язкова.
Попередити сторони та третіх осіб, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Левшина Г.В.