"05" травня 2009 р.
Справа № 6/70/10-91
Господарський суд Волинської області під головуванням судді
Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
до Волинської обласної дирекції акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
про розірвання договору оренди та виселення
З участю представників сторін:
від позивача: Студницький А.Б. - дов. ВЕК № 127910 від 30.03.2007 р.,
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач -ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати розірваним договір оренди частини нежитлового приміщення загальною площею 41,00 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул.. Винниченка, 8, укладений між в/ч А 3186 і Українською транспортною страховою компанією «УТСК»та виселити відповідача з займаного приміщення, посилаючись на прострочення ним внесення орендної плати, передбаченої умовами договору, що порушує права ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" як власника на зазначену будівлю.
Відповідач - Волинська обласна дирекція акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в поданому на адресу суду 02.06.2008 р. письмовому клопотанні позов не визнає. Зазначає, що жодних правових відносин стосовно господарської діяльності відносно нерухомого майна («приміщення Будинку офіцерів») з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" немає. Зазначений договір оренди приміщення укладався між ним та Міністерством Оборони України 01.09.2001 р. 02.06.2008 р. підписано додаткову угоду до вказаного договору з балансоутримувачем майна -КЕВ м.Володимир-Волинський, який ніяких дій відносно дострокового припинення договору не вживав.
В судовому засіданні представником позивача повідомлено, що на розгляді Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" Волинської обласної дирекції на рішення господарського суду Волинської області від 24.02.09р. по справі № 6/60/90-75 за позовом Приватного підприємства “Західна продуктова компанія” до Комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, Міністерства оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони “УКРОБОРОНБУД”, третя особа без самостійних вимог - ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" про визнання права власності. У зв'язку з цим, просить зупинити провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
Розглянувши клопотання представника позивача cуд приходить до висновку про його задоволення, оскільки факти, які будуть встановлені при вирішенні справи № 6/60/9-75 вплинуть на оцінку доказів у даній справі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Провадження у справі зупинити до вирішення справи № 6/60/9-75 за позовом Приватного підприємства “Західна продуктова компанія” до Комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, Міністерства оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони “УКРОБОРОНБУД”, третя особа без самостійних вимог - ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" про визнання права власності.
Суддя Пахолюк В. А.