ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 37/139
28.04.09
За скаргою
Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
На дії
Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції
боржник
Комунальне підприємство «ЖЕО-103»Голосіївської районної в місті Києві ради
про
визнання неправомірними дії, визнання недійсною постанови та зобов'язання відновити виконавче провадження
Суддя Кондратова І.Д.
Представники:
Від стягувача : Полотняк В.В.- представник за довіреністю № Д07/2008/11/12-10 від 12.11.2008 року;
Від боржника : Макусь Н.П.- представник за довіреністю б/н від 07.02.2008 року;
Від ВДВС : не з'явився;
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2008 року № 37/139 було стягнуто з Комунального підприємства «ЖЕО-103»Голосіївської районної в місті Києві ради (03040, м. Київ, вул. Демиївська, 33, код ЄДРПОУ 26385316) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 3796 (три тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 22 коп. -основного боргу, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. -пені, 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 32 коп. - три проценти річних від простроченої суми, 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 65 коп. -інфляційних витрат, 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 51 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення 13.06.2008 року був виданий відповідний наказ.
Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Валявського О.А. було закінчено виконавче провадження у відповідності до п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»не погоджуючись з прийнятою постановою звернулась до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить :
- визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2008 року № 656/1 по примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 року № 37/139 про стягнення з Комунального підприємства «ЖЕО-103»Голосіївської районної в місті Києві ради на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»боргу;
- визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2008 року № 656/1 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 року № 37/139;
- зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2008 року № 656/1;
- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції відновити виконавче по примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 року № 37/139 та належним чином провести виконавчі дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 року розгляд скарги було призначено на 28.04.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 року розгляд справи було відкладено у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»та надані докази, суд дійшов висновку про те, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження», що визначено у статті 115 Господарського процесуального кодексу України.
Так, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV. Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.
В поданій скарзі скаржник стверджує, що державним виконавцем порушено та неправильно застосовано положення п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення суду не виконано, а отже відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження.
Судом встановлено, що доводи скаржника не відповідають дійсності та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення відповідно до виконавчого документа.
Судом встановлено, що платіжним дорученням від 21.11.2008 року № 171 перерахував кошти в розмірі 12150,47 грн. на р/р 26038301201 у головному управлінні по м. Києву та київській області ВАТ «Ощадбанк»з призначенням платежу «перерахування коштів згідно постанови № 656/1 від 17.11.2008 року, рішення та наказу № 37/139 від 12.05.2008 року борг по ел. ен. зг. дог. № 321603».
В листі № 05/1-17/139 від 15.04.2009 року стягувачем визнається факт отримання коштів в розмірі 12150,47 грн. від Комунального підприємства «ЖЕО-103»Голосіївської районної в місті Києві ради.
Таким чином, Комунальне підприємство «ЖЕО-103»Голосіївської районної в місті Києві ради перерахувавши кошти в розмірі 12150,47 грн., виконало рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2008 року № 37/139, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.
В свою чергу доводи скаржника про те, що кошти необхідно перераховувати на інший рахунок, судом не приймаються до уваги, оскільки в розумінні статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»підставою для закінчення виконавчого провадження є факт отримання коштів стягувачем, а перерахування коштів на інший рахунок не є підставою для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2008 року № 656/1 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 року № 37/139.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2008 року № 656/1 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 року № 37/139 була винесена Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві правомірно та з дотриманням перелічених вище норм чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»в задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Суддя
Кондратова І. Д.