"25" червня 2008 р. Справа №12/99
За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Відкритого акціонерного товариства “Чернівціобленерго”
до приватного підприємства «Ремжитлосервіс»м. Чернівці
про стягнення 50594,42 грн.
Суддя С.М.Гушилик
За участю представників:
Від позивача -Тимофійчук Я.В.- юрисконсульт (дов. № 72 від 25.02.2008р.)
Від відповідача -Муляр Т.В. - юрисконсульт (дор. від 26.12.2007р.)
Від прокурора -Ягодінова І.М.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 25.03.2008 року (суддя Бутирський А.А.) порушено провадження у справі за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та ВАТ “Чернівціобленерго” до ПП «Ремжитлосервіс» м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 58594,42 грн., в тому числі 54159,28 грн. основного боргу та 4435,14 грн. збитків завданих інфляцією і призначено засідання на 21.04.2008 року.
Розпорядженням голови господарського суду справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.
В судовому засіданні 21.04.2008 року оголошено перерву.
Ухвалою від 08.05.2008 року задоволено клопотання позивача про зменшення позовних вимог до 50594,42 грн., у тому числі 46159,28 грн. основного боргу та 4435,14 грн. інфляційних.
Ухвалою суду від 28.05.2008 року розгляд справи відкладено.
До початку судового засідання 24.06.2008 року позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 56243,30 грн., в тому числі боргу в сумі 51383,24 грн., 3 % річних в сумі 484,55 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 4375,51 грн. Прокурор вимоги викладені в заяві про збільшення позовних вимог підтримав. Представник відповідача вказану заяву отримав в судовому засіданні та проти вимог викладених в заяві не заперечує. Підстав для відмови в поданій заяві суд не вбачає.
24.06.2008 року сторони надали господарському суду мирову угоду від 24.06.2008 року, згідно якої, відповідач зобов'язується погашати свою заборгованість, в сумі 56243,30 грн., в порядку передбаченому графіком погашення, починаючи з травня 2008 року по квітень 2010 року. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Заслухавши представників сторін та прокурора, приймаючи до уваги, що досягнута сторонами угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню.
На підставі викладено та керуючись ст.22, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.
2.Досягнутусторонами мирову угоду від 24.06.2008 року затвердити.
3.Стягнути з приватного підприємства «Ремжитлосервіс» м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 7 (код 32652223) в дохід державного бюджету 562,43 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4.Провадження у справі припинити.
Суддя С.М. Гушилик