Ухвала від 19.03.2008 по справі 21/15-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.08 р. № 21/15-63

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “СІА Транс-експедиція” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Адьюстаж” м. Донецьк

про визнання недійсним договору перевезення

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “СІА Транс-експедиція” звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Адьюстаж” про визнання недійсним договору перевезення вантажів № З 15/08-1 від 15.08.07р.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

1) позивачем у позові не вказано повного найменування відповідача (не розшифрована абревіатура “НПП”);

2) позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України. До позовної заяви доданий фіскальний чек №0673 від 19.02.08р., який не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви б/н від 14.03.08р.;

3) позивачем не додержані вимоги п.14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” (із змінами), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. щодо належного оформлення платіжного доручення №242 від 26.12.07р. Вказаним пунктом передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення, на якому повинен міститися напис (помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід держбюджету__ грн.(дата).” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. До позовної заяви доданий примірник платіжного доручення №242 від 26.12.07р., на якому напис (помітка) кредитної установи скріплений підписом лише однієї посадової особи - директора Ясинуватського відділення №1 АБ “УкрБізнесБанк”, тому він не є належним доказом сплати державного мита.

Зважаючи на викладене і керуючись п.п.2, 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СІА Транс-експедиція” позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи всього на 25-и аркушах, в тому числі платіжне доручення №242 від 26.12.07р. та №243 від 26.12.07р. відповідно про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел: 381-91-18

Попередній документ
3587925
Наступний документ
3587927
Інформація про рішення:
№ рішення: 3587926
№ справи: 21/15-63
Дата рішення: 19.03.2008
Дата публікації: 19.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Пошкодження, втрати, псування вантажу; З них при перевезенні автомобільним транспортом