Справа: № 2а-6751/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Руденко А.В.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
Іменем України
"09" лютого 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Усенка В.Г., Сорочко Є.О.,
при секретарі: Пеньковій О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Комунального підприємства «Комунальник-сервіс»Шполянської міської ради про стягнення економічних санкцій,
У грудні 2010 року позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулися в суд з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Комунальник-сервіс»Полянської міської ради про стягнення економічних санкцій.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою вимоги позивача задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі позивача, та призначено справу до апеляційного розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст.196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 16.11.2011 року надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
Стаття 156 КАС України визначає випадки, коли суд зупиняє провадження у справі.
Заявник клопотання мотивує тим, що у зв'язку з Указом Президента від 09.12.2010 року № 1085 «Про оптиматизацію центральних органів виконавчої влади», постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів»та наказом Міністерства економіки України від 08.06.2011 року №484 «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів»Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області перебуває на завершальному етапі ліквідації і на даний час не визначено правонаступника.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для зупинення провадження у справі до визначення правонаступника позивача.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 196, 212, 254, КАС України, колегія суддів, -
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року.
Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про визначення правонаступника позивача Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: (підпис)
Судді: (підписи)
Суддя: Бистрик Г.М.