м. Черкаси
27 листопада 2013 року Справа № 823/3403/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору садового товариства «Фотон» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Наталії Володимирівни, третя особа садове товариство «Фотон»,про визнання дій незаконними та скасування рішення,
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ Шакун Н.В., звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправними реєстраційні дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ Шакун Н.В., проведені 04.11.2013р. щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що пов'язані зі зміною керівника СТ «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведену 04.11.2013р. державним реєстратором Шакун Н.В., що була пов'язана зі зміною керівника садового товариства «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_3 зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ Шакун Н.В. внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 04.11.2013р., які містяться в ЄДР, що пов'язані зі зміною керівного складу СТ "Фотон" ОСОБА_1 на ОСОБА_3
На адресу суду від представника садового товариства «Фотон» ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії з реєстраційною справою садового товариства «Фотон».
Клопотання обґрунтоване тим, що навколо садового товариства «Фотон» склалася складна ситуація, на відповідача по справі - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ Шакун Н.В. чиниться тиск з метою спонукання її до проведення незаконних реєстраційних дій, а відносно представника садового товариства «Фотон» ОСОБА_3 вчинене кримінальне правопорушення у вигляді нанесення тілесних ушкоджень.
Відповідно до вимог частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
За приписами частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
З цих підстав суд вирішив розглянути клопотання представника садового товариства «Фотон» про забезпечення позову негайно без повідомлення сторін.
З аналізу норм чинного законодавства та обставин справи суд приходить до висновку, що до суду з клопотанням по забезпечення позову може звернутися виключно позивач, а не інша особа, яка приймає участь у справі. Вжиття заходів забезпечення позову можливе також на ініціативою суду.
Оскільки до суду з заявою про забезпечення позову звернулася не та особа, якій належить право на таке звернення, то воно не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та залишається без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд
В забезпеченні адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Наталії Володимирівни, третя особа - садове товариство «Фотон», про визнання дій незаконними та скасування рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Гарань