про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
26 листопада 2013 року Справа № 823/3511/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1- за договором,
представника відповідача - Шуляк-Гончаренко С.В.- за довіреністю,
третьої особи - ОСОБА_3 - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Черкаській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
встановив:
12 листопада 2013 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_4, в якій просила визнати неправомірними дії реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Черкаській області та зобов'язати провести державну реєстрацію припинення обтяження на об'єкт нерухомого майна.
26 листопада 2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та зупинення провадження в даній адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_5, тобто третьою особою, та ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» укладений кредитний договір, в забезпечення виконання умов якого був укладений договір іпотеки № 02-93/08 від 18.02.2008 року, відповідно до якого об'єктом обтяження стала квартира, майнові права на 4-х кімнатну квартиру, будівничий АДРЕСА_1, за договором на пайову участь в будівництві квартири в житловому будинку по АДРЕСА_2 від 12.01.2006, укладеного між іпотекодавцем - ОСОБА_5 та ТОВ «Корпорація Райагробуд», зі змінами та доповненнями від 19.02.2008 року. Як стало відомо у судовому засіданні, 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає кредитний портфель. Внаслідок передачі кредитного портфеля за цим договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. Також, 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладений договір відступлення прав за договорами забезпечення, що нотаріально посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр № 1423.
На підставі викладеного для повного з'ясування всіх обставин справи представник позивача просить:
1. витребувати від третьої особи - ТОВ «Кредитні Ініціативи» копію договору іпотеки № 02-93/08 від 18.02.2008 року, відповідно до якого об'єктом обтяження стала квартира, майнові права на 4-х кімнатну квартиру, будівничий АДРЕСА_1, за договором на пайову участь в будівництві квартири в житловому будинку по АДРЕСА_2 від 12.01.2006, укладеного між іпотекодавцем - ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «Корпорація Райагробуд», зі змінами та доповненнями від 19.02.2008 року;
2. витребувати від третьої особи - ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» інформацію щодо наявності чи відсутності у позивачки - ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області) зобов'язань перед третьою особою - ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк»
3. зупинити провадження у даній справі до надходження відповідей від третіх осіб.
Представник відповідача та представник третьої особи щодо вирішення питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечували.
Заслухавши доводи представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд приходить до висновку, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а для витребування документів, які будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, з приводу надання яких заявлено клопотання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування документів та зупинення провадження у справі задовольнити.
Зобов'язати третю особу - ТОВ «Кредитні Ініціативи» ( 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) надати суду копію договору іпотеки № 02-93/08 від 18.02.2008 року, відповідно до якого об'єктом обтяження стала квартира, майнові права на 4-х кімнатну квартиру, будівничий АДРЕСА_1, за договором на пайову участь в будівництві квартири в житловому будинку по АДРЕСА_2 від 12.01.2006, укладеного між іпотекодавцем - ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «Корпорація Райагробуд», зі змінами та доповненнями від 19.02.2008 року.
Зобов'язати третю особу - ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності у позивачки - ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області) зобов'язань перед третьою особою - ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк».
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Черкаській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зупинити, до надходження витребуваних документів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя В.П. Тимошенко