Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
18 вересня 2013 року Справа № 2а/0570/12356/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Федоровій А.О.
за участю
представника позивача Літвіненко О.В.
представника відповідача Меньшикової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових заперечень до позову.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових заперечень до позову.
Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 01 жовтня 2013 року.
На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року для надання відповідачем додаткових заперечень до 01 жовтня 2013 року до 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кірієнко В.О.