ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/14495/13 15.11.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Завод Євроформат"
до 1) дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України";
2) товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ"
про стягнення 128 812,61 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: Живиця О.О., довіреність № 08/01 від 08.01.2013р;
від відповідачів: не з'явились.
До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Завод Євроформат" (надалі - позивач) з позовом до дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ" (надалі - відповідач 2) про стягнення 128 812,61 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 1 в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки № 318-зн від 08.07.2009р. у визначений строк не розрахувався за одержаний товар та отримані транспортно-експедиційні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 99303,84 грн., за прострочення оплати якої нараховані інфляційні в сумі 17286,08 грн. та 3% річних - 11222,69 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором поставки № 318-зн від 08.07.2009р. між ТОВ "Торговий Дім Завод Євроформат" та ТОВ "АВЕРСОЙЛ" було укладено Договір поруки № 16/05/2011 від 16.05.2011р., відповідно до умов якого відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем 1 у розмірі 1000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/14495/13 (суддя Станік С.Р.) та призначено її розгляд на 13.08.2013р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. справу № 910/14495/13 передано для розгляду судді Спичаку О.М., у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. суддя Спичак О.М. прийняв до свого провадження справу № 910/14495/13 та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2013р.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 03.09.2013р. справу № 910/14495/13 передано для розгляду судді судді Станіку С.Р., у зв'язку із виходом останнього з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р. суддя Станік С.Р. прийняв до свого провадження справу № 910/14495/13 та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2013р.
У зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-1/752 від 23.09.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14495/13.
За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 910/14495/13 передано для розгляду судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р. справу № 910/14495/13 прийнято до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2013р.
Присутній у судовому засіданні 07.11.2013р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю врегулювати спір з відповідачами мирним шляхом.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили, витребувані документи, в тому числі відзиви на позов, відповідачі до суду не надіслали.
Ухвалою від 07.11.2013р. суд відклав розгляд справи на 15.11.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідачів та неподанням витребуваних судом доказів.
07.11.2013р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» та дочірнім підприємством «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
12.11.2013р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» та товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ".
Присутній у судовому засіданні 15.11.2013р. представник позивача просив задовольнити заяви та затвердити мирові угоди, укладені з відповідачами.
Представники відповідачів у судове засідання вдруге не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили, витребувані документи до суду не надіслали.
Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, ухвали від 25.09.2013р. та від 07.11.2013р. були надіслані відповідачам рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення на адреси, що зазначені в позовній заяві.
Оскільки про поважні причини неявки в судове засідання представників відповідачів суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило, тому суд вважає, що у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представників відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.
Суд, розглянувши мирові угоди сторін, встановив, що умови, укладених позивачем та відповідачами, мирових угод стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/144495/13. Подані на затвердження суду мирові угоди не суперечать чинному законодавству, стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вони підлягають затвердженню.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80 (п. 7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 18.10.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» та дочірнім підприємством «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» по справі № 910/14495/13 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» та дочірнім підприємством «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
м. Київ 18 жовтня 2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» (код ЄДРПОУ - 32453930), в особі директора Голованя Владислава Миколайовича, що діє на підставі статуту, далі по тексту «Позивач», та
Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31790584) в особі директора Павлюка Михайла Михайловича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач», відповідно до ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Господарським судом м. Києва в справі № 910/14495/13 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 99303,84 грн. - основного боргу; 17286,08 грн. - інфляційних втрат; 11222,69 грн. - 3% річних; 2576,25 грн. - судового збору.
2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 101880 (сто одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 09 коп., з яких - 99303,84 грн. - основний борг, а 2576,25 грн. - сума сплаченого Позивачем судового збору, до 15.11.2013 року.
3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед Позивача в частині сплати будь-яких збитків, 3% річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу в цій частині.
Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму, визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору поставки № 318-зн від 08.07.2009р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).
4. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача зі сплати боргу на виконання договору поставки № 318-зн від 08.07.2009р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.
Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних зі сплатою боргу на виконання договору поставки № 318-зн від 08.07.2009р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).
Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання договору поставки № 318-зн від 08.07.2009р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.
5. Позивач заявляє, що не має будь-яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Відповідачем договору поставки № 318-зн від 08.07.2009р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).
6. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.
7. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.
Позивач: Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство «Івано-Франківський
«Торговий Дім Завод Євроформат» облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, літ. «Г» 76004, м. Івано-Франківськ, вул.
Петрушевича, 1, тел./факс 556597
п/р 2600700100207 в ВАТ «КБ «Глобус» код ЄДРПОУ 31790584
м. Києва, МФО 380526, ІПН 317905809151
Свідоцтво платника ПДВ № 36788662 Св № 12872736
ІПН 324539326544 Банківські реквізити:
р/р 260001160676001 в Ів.Фр. відділення
АТ Укрінбанк, МФО 300142
Директор (підпис, печатка) Головань В.М. Директор (підпис, печатка) Павлюк М.М.».
3. Заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 18.10.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» та товариством з обмеженою відповідальністю «Аверсойл» по справі № 910/14495/13 задовольнити.
4. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» та товариством з обмеженою відповідальністю «Аверсойл», в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
м. Київ 18 жовтня 2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» (код ЄДРПОУ - 32453930), в особі директора Голованя Владислава Миколайовича, що діє на підставі статуту, далі по тексту «Позивач», та
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРСОЙЛ» (код ЄДРПОУ 37445070) в особі директора Зеленіна Віталія В'ячеславовича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач №1», відповідно до ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Господарським судом м. Києва в справі № 910/14495/13 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача № 1 про стягнення 1 000,00 грн. - основного боргу, який виник за Договором поруки № 16/05/2011 від 16.05.2011р.
2. Позивач та Відповідач № 1 дійшли згоди про те, що Відповідач № 1 зобов'язується сплатити на користь Позивача 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. основного боргу в строк до 31.12.2013 року.
3. Позивач та Відповідач-1 дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача-1 перед Позивачем в частині сплати будь-яких збитків, 3 % річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу в цій частині.
Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму, визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач № 1 в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору поруки № 16/05/2011 від 16.05.2011р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).
4. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача № 1 зі сплати боргу на виконання договору поруки № 16/05/2011 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.
Позивач та Відповідач № 1 не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних зі сплатою боргу на виконання договору поруки № 16/05/2011 від 16.05.2011р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).
Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача № 1, що виникла з договору доручення № 16/05/2011 від 16.05.2011 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.
5. Позивач заявляє, що не має будь-яких вимог та/або претензій до Відповідача № 1 з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Відповідачем № 1 договору доручення № 16/05/2011 від 16.05.2011 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).
6. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.
7. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.
Позивач: Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю
«Торговий Дім Завод Євроформат» «АВЕРСОЙЛ»
04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, літ. «Г» 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, літ. «Г»
Тел/Факс (044) 4943538 Ідентифікаційний код ЄДР 37445070
Ідентифікаційний код ЄДР 32453930 тел. (044) 201-54-93
ІПН: 324539326544
Свід. Платника ПДВ № 3688662 Банківські реквізити:
Банківські реквізити: 2600700101349 в ПАТ «КБ «Глобус»
п/р 2600700100207 в ПАТ «КБ «Глобус» в м. Києві, МФО 380526
м. Києва, МФО 380526
Директор (підпис, печатка) Головань В.М. Директор (підпис, печатка) Зеленін В.В.».
5. Провадження у справі № 910/14495/13, у зв'язку з укладенням сторонами мирових угод та їх затвердженням Господарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
6. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 15.11.2013р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 15.11.2014р.
7. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, літ. «Г»; код ЄДРПОУ 32453930).
8. Боржниками за даною ухвалою є:
- Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1; код ЄДРПОУ 31790584);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРСОЙЛ» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, літ. «Г»; код ЄДРПОУ 37445070).
Суддя А.І. Привалов