ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про відкладення розгляду справи
09 грудня 2013 року Справа № 913/2559/13
Провадження №14/913/2559/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", місто Київ
до відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю "Луганські акумулятори - 2", місто Луганськ
про стягнення 63 198 039 грн. 82 коп. шляхом звернення стягнення на майно
та за зустрічним позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Луганські акумулятори - 2", місто Луганськ
до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", місто Київ
про визнання договору іпотеки б/н від 27.04.2007 припиненим
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", місто Луганськ
Суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лісовицького Є.А.,
судді - Секірського А.В.,
судді - Яресько Б.В.,
Секретар судового засідання Гаращук В.М.
У засіданні брали участь:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Виштикалюк В.В., представник, довіреність № 13-11-3176 від 12.03.2012;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Міщенко М.М., представник, довіреність б/н від 04.05.2013; Максимов Р.В., представник, довіреність № 01/10 від 01.10.2013;
від 3-ої особи - представник не прибув.
У судовому засіданні оголошено короткочасну перерву. Після перерві всі представники сторін, яки були присутні у судовому засіданні - з'явились.
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області по справі № 913/2559/13 від 09 грудня 2013 року у зв'язку зі складністю даної справи, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011 та від 20.04.2011, для розгляду справи призначена колегія суддів у складі: Лісовицького Є.А. (головуючий), Секірського А.В., Яресько Б.В.
Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Суть спору за первісним позовом: Позивачем за первісним позовом (ПАТ КБ "НАДРА") заявлено вимогу звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить Відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор - 2", а саме:
а) нежитлові приміщення, що складається з нежитлового приміщення № 1, літ. "Б-1", "Б-2", "Б-4" (будівлі пождепо (зарядної станції) з надбудовою) - приміщення з 1 по 85, загальною площею 1120,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105"Є", приміщення 1 (реєстраційний номер: 17103965);
б) нежитлові будівлі загальною площею 907,0 кв.м: хімводоочистка, літ. "А-2", площею 883,7 кв.м.; водорозподільчий пункт, літ. "Б-1", площею 23,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105"Ж" (реєстраційний номер: 14102017);
в) насосно-компресорна станція, літ. "А-1", загальною площею: 292,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105"К" (реєстраційний номер: 14102119);
г) кузня, літ. "А-1", загальною площею: 900,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105"З" (реєстраційний номер: 14102026),;
д) будівля ацетиленової станції, літ. "А-1", загальною площею: 287,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105"І" (реєстраційний номер: 14108972), на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА",
з метою погашення за рахунок вартості вищезазначеного майна заборгованості Відповідача за Кредитним договором №ТФ38/06-00 від 30.08.2006 у загальному розмірі 63198039,82 грн., з яких:
1. 55927167,72 грн. - по мультивалютній поновлювальній кредитній лінії, що складається з наступних сум заборгованості:
- заборгованості по тілу кредиту в євро - 9718,50 Євро, що становить 103656,15 грн.;
- заборгованості по процентах кредиту в євро - 7784,83 Євро, що становить 83031,90 грн.;
- пеня - 1248,63 Євро, що становить 13317,72 грн.
всього в євро - 18751,96 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят один євро 96) євро, що становить 200005,77 грн.;
- заборгованості по тілу кредиту в гривні - 23433291,92 грн.;
- заборгованості по процентах кредиту в гривні - 28609643,48 грн. ;
- пеня - 3684226,55 грн.,
всього в гривні - 55727161,95 грн.
2. 3210244,90 грн. - по акредитиву , що складається з::
- заборгованості по тілу кредиту - 175868,77 доларів США, що становить 1405719,08 грн.;
- заборгованості по процентах кредиту - 114568,69 доларів США, що становить 915747,54 грн.;
- заборгованість по комісії - 888778,28 грн.
3. 4060627,20 грн. - по овердрафту, що складається з:
- заборгованості по тілу кредиту - 1953411,13 грн.
- заборгованості по процентах кредиту - 1839818,88 грн.
- заборгованість по пені - 267397,19 грн.
Суть спору за зустрічним позовом: Позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом - ТОВ "Луганські акумулятори - 2") заявлено вимоги (з урахуванням заяви б/н б/д про уточнення позовних вимог, якою фактично змінено предмет позову):
- розірвати договір іпотеки б/н від 27.04.2007, укладений між ТОВ "Луганський акумулятор-2" та ПАТ "КБ "Надра", посвідчений нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тихоновою Л.В., реєстр. №1129;
- визнати припиненими правовідносини за договором іпотеки б/н від 27.04.2007 у зв'язку з його розірванням.
Від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду до оголошення перерви надійшло пояснення по справі б/н від 04.12.2013, у якому зазначено, що на думку Банка відсутні будь-які правові підстави для застосування строків позовної давності.
Пояснення разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.
Через канцелярію суду до оголошення перерви від Товариства з обмежено відповідальністю "Луганські акумулятори - 2" надійшло письмове клопотання з проханням здійснити колегіальний розгляд цієї справи.
У судовому засіданні оголошено перерву.
Після перерви клопотання судом розглянуто та задоволено, розпорядженням голови господарського суду Луганської області по справі № 913/2559/13 від 09 грудня 2013 року призначена колегія суддів у складі: Лісовицького Є.А. (головуючий), Секірського А.В., Яресько Б.В.
Справа після перерви розглядається колегіально, розгляд справи розпочато знову.
Після перерви від представників позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) надійшла заява про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом, якою ТОВ "Луганські акумулятори - 2"просить суд:
- розірвати договір іпотеки б/н від 27.04.2007, укладений між ТОВ "Луганський акумулятор-2" та ПАТ "КБ "Надра", посвідчений нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тихоновою Л.В., реєстр. №1129;
- визнати припиненими правовідносини за договором іпотеки б/н від 27.04.2007 у зв'язку з його розірванням.
У п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
Заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом суд розцінює, як заяву про зміну предмета позову, виходячи зі змісту заяви та змісту раніше поданої зустрічної позовної заяви.
Зазначена заява судом розглянута та прийнята судом в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються змінені позовні вимоги за зустрічним позовом.
Третя особа участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечила, про поважність причин відсутності не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином ухвалою суду від 25.11.2013, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням та отримано представником третьої особи 02.12.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового провадження, яке знаходиться в матеріалах справи.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
З метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 13 січня 2014 року на 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (ПАТ "КБ "Надра") надати:
- письмові заперечення на заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) про уточнення позовних вимог (за наявністю);
- довідку (службове розпорядження) НБУ щодо офіційного курсу валют (доларів, Євро) за кожен день з моменту виникнення заборгованості по тілу кредиту в Євро та доларах та на які нараховане пеню і відсотки;
- обґрунтований розрахунок пені, з зазначенням валюти із якої здійснювався розрахунок, з урахуванням вимог ст. 153 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та визначити початок нарахування штрафних санкцій (при цьому слід мати на увазі, що відповідно до чинного законодавства, початком нарахування штрафних санкцій за прострочення грошових зобов'язань буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано);
- розрахунок позовних вимог з якого б вбачалась сума боргу, на яку нарахована пеня та відсотки і період її нарахування, з зазначенням валюти із якої здійснювався розрахунок (окремо по кожній вимозі);
Суд звертає увагу позивача, що у разі не надання належного розрахунку позовних вимог та інших витребуваних судом документів, позовну заяву, відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, буде залишено без розгляду та судом буде стягнуто з ПАТ "КБ "Надра" штраф, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (ТОВ "Луганський акумулятор-2") надати:
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за первісним позовом, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок.
5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори") надати:
- відзиви на позовну заяву та зустрічну позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відповідачу і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);
- при сплаті суми заявленої до стягнення у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за первісним позовом;
- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- письмові пояснення щодо того, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 12б/5014/1407/2012 за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори" про банкрутство де вимоги ПАТ КБ "Надра" до ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" за Кредитним договором № ТФ 38/06-00 від 30.08.2006 на загальну суму 60 852 084,99 грн. включено до реєстру кредиторів.
6. Дану ухвалу надіслати до відома розпоряднику майна Кізленку В.А. та арбітражному керуючому Лободі В.О.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
Головуючий суддя Є.А. Лісовицький
Суддя А.В. Секірський
Суддя Б.В. Яресько