Справа № 815/7919/13-а
10 грудня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Мураховська А.І.
за участю сторін:
представника позивача - Пилипенко С.Є. (по довіреності)
представника відповідача від
Південної митниці Міндоходів - Бачерікова Д.О. (по довіреності)
представника відповідача від
ДПІ в Овідіопольському районі
ГУ Міндоходів в Одеській області - Ткач А.В. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» до Південної митниці Міндоходів, Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання відкликаним податкове повідомлення-рішення та скасування податкової вимоги, -
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» з адміністративним позовом до Південної митниці Міндоходів, Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій Південної митниці Міндоходів щодо надсилання до ДПІ в Овідіопольському районі подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого ДПІ в Овідіопольському районі надіслано на адресу позивача податкову вимогу №27 від 25.01.2013 року, визнання відкликаним податкове повідомлення-рішення №№248 від 19.11.2012 року, скасування податкової вимоги №27 від 25.01.2013 року на суму податкового боргу у розмірі 72355,26 грн.
Представником позивача 10.12.2013 року подано заяву про відмову від позову, яку представник, посилаючись на приписи ч.1 ст. 136 КАС України, підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити.
Представники відповідачів не заперечував проти задоволення заяви представника позивача.
Суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Суд вважає, що позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про відмову від позову - задовольнити.
Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» до Південної митниці Міндоходів, Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій Південної митниці Міндоходів щодо надсилання до ДПІ в Овідіопольському районі подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого ДПІ в Овідіопольському районі надіслано на адресу позивача податкову вимогу №27 від 25.01.2013 року, визнання відкликаним податкове повідомлення-рішення №№248 від 19.11.2012 року, скасування податкової вимоги №27 від 25.01.2013 року на суму податкового боргу у розмірі 72355,26 грн. - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида