03.12.2013 Справа № 5021/1938/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Гребенюк С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі - Романенко В.В.,
ліквідатор - представник ліквідатора Пересадька Р.І. - Шаматрін Є.М. (довіреність № 799 від 04.04.2012 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1938/12
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі
про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
встановив :
У червні 2013 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Пересадька Р.П. по справі № 5021/1938/12 та клопотання № 02-01/01 від 07.06.2013 року ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 04.07.2013 року звіт та клопотання ліквідатора були призначені до розгляду в судове засідання на 06.08.2013 року, зобов'язано кредитора УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі надати суду відзив щодо поданого звіту тв. клопотання ліквідатора.
У серпні 2013 року до господарського суду надійшла заява № 11077/08-21 від 30.07.2013 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 496,61 грн.
Враховуючи, той факт, що на час надходження даної заяви матеріали справи знаходились у Вищому господарському суді України, вказану заяву, звіт ліквідатора та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг було призначено до розгляду, ухвалою суду від 11.11.2013 року на 03.12.2013 року, після повернення матеріалів справи № 5021/1938/12 до господарського суду Сумської області.
Вказаною ухвалою зобов'язано кредитора надати суду відзиви щодо звіту та клопотання ліквідатора та зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на заяву УПФУ про визнання поточних кредиторських вимог.
На виконання вимог ухвали від 11.11.2013 року, ліквідатор Пересадько Р.І. надав суду відзив № 02-01/323 від 15.11.2013 року на заяву УПФУ про визнання кредиторських вимог, відповідно до якого ліквідатор зазначив, що вимог управління в сумі 1 496,61 грн. зі сплати єдиного внеску за 2012 рік є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч. 5 ст. 52 Закону, управління мло заявити свої конкурсні вимоги суду в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство або ліквідатору в заяві з вимогами до боржника у місячний строк з дня коли стало відомо про визнання боржник банкрутом.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення вказаного строку або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.
Кредитором - УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі подано відзив, в якому управління заперечує проти затвердження звіту та клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне.
Щодо заяви № 11077/08-21 від 30.07.2013 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 496,61 грн.
Ухвалою господарського суду від 24.12.2012 року було порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4
Постановою господарського суду від 15.01.2013 року боржника було визнано банкрутом, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 19.01.2013 року), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.
У серпні 2013 року до господарського суду надійшла заява № 11077/08-21 від 30.07.2013 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 496,61 грн.
Кредитор зазначає, що постановою господарського суду від 15.01.2013 року було визнано кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі в сумі 5 702,30 грн.
Проте, станом на 18.03.2013 року борг ФОП ОСОБА_4 збільшився на 1 496,61 грн. у зв'язку з нарахуванням єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік.
Кредитор зазначає, що в установленому законом порядку, звернувся із заявою до ліквідатора про визнанням поточних кредиторських вимог в сумі 1 496,61 грн., проте, ліквідатором вказані вимоги не визнано.
На підставі викладеного, управління просить суд визнати поточні кредиторські вимоги в сумі 1 496,61 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Матеріали справи свідчать, що підприємцем -банкрутом було подано до управління пенсійного фонду звітність про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, відповідно до якої за 2012 рік задекларовано єдиний внесок в сумі 1 496,61 грн.
УПФУ зазначає, що вказана сума у встановлений законом строк, а також на дату подання позову не сплачена. Ліквідатор вказані вимоги не визнав. На підставі викладеного, управління просить суд визнати поточні вимоги в сумі 1 496,61 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 19.01.2013 року) поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що вимоги в сумі 1 496,61 грн. єдиного внеску виникли до порушення провадження по справі, тобто до 24.12.2013 року, оскільки нараховані за 2012 рік. Таким чином, вказані вимоги по суті являються конкурсними.
Крім того, в даній справі УПФУ в Охтирці та Охтирському районі є ініціюючим кредитором, який при зверненні до суду з заявою про банкрутство боржника ФОП ОСОБА_4 зазначив суму боргу 5 702,30 грн.
Вказана сума була визнана судом, про що зазначено в постанові про визнання боржника банкрутом від 15.01.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 14 та ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» УПФУ мало заявили вимоги в сумі 1 496,61 грн. в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство або до ліквідатора в заяві з вимогами до боржника в місячний строк з дня, коли стало відомо про визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягаю.
Подана заява датована 18.03.2013 року, що свідчить про пропущення строку відведеного для заявлення конкурсним вимог.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства, дослідивши та оцінивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 496,61 грн.
Крім того, дослідивши подані документи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд вважає за доцільне, в порядку ст. 90 ГПК України, направити повідомлення в прокуратуру відносно діяльності УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі, оскільки при розгляді справи, господарський суд виявив порушення законності з боку вищевказаного органу.
Щодо звіту ліквідатора по справі № 5021/1938/12 та клопотання № 02-01/01 від 07.06.2013 року ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.
У червні 2013 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Пересадька Р.П. по справі № 5021/1938/12 та клопотання № 02-01/01 від 07.06.2013 року ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ліквідатор просить суд затвердити поданий звіт та просить затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Пересадька Р.І. у даній справі за період з 20.03.2013 року по 07.06.2013 року в сумі 6 067,12 грн. та просить стягнути з УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі на користь арбітражного керуючого Пересадька Р.І. 10 866,66 грн. в якості оплати послуг та видати відповідний наказ господарського суду.
УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі подано відзив, в якому управління заперечує проти затвердження звіту та клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг.
Свої заперечення управління мотивує тим, що відповідно до довідки КП «Охтирське МБТІ» № 1606 ОСОБА_4 має на праві особистої власності частину домоволодіння. Вказане майно не було включено ліквідатором до ліквідаційної маси та не реалізоване з метою задоволення вимог кредиторів, в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Також, управління заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про стягнення з управління 10 866,66 грн., оскільки Постановою КМУ від 11.02.2013 року № 101 не передбачено видатків на оплату послуг ліквідаторів у справах про банкрутство. Визначені в бюджеті фонду асигнування органи фонду, відповідно до ст.73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зобов'язані використовувати лише на цілі, передбачені цим законом.
Враховуючи вищевикладене, подані документи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту та клопотання ліквідатора.
Керуючись статями 14, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 19.01.2013 року), статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. В задоволенні заяви № 11077 від 30.07.2013 року УПФУ в м. Охтирка та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 496,61 грн. - відмовити.
2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого відкласти на 19 грудня 2013 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
3. Зобов'язати УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі надати суду письмові пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, щодо порядку виділення частки особистої власності боржника ФОП ОСОБА_4 в домоволодінні з зазначенням порядку фінансування такого виділення.
4. Направити повідомлення в прокуратуру Сумської області, в порядку ст. 90 ГПК України, для перевірки діяльності УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі щодо прийняття звіту від ФОП ОСОБА_4, після того, як останнього визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.
5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Прокуратурі Сумської області.
Повний текст ухвали складено 09.12.2013 року.
Суддя Н.О.Спиридонова