про припинення провадження у справі
"04" грудня 2013 р. Справа № 916/3163/13
За позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання договору укладеним
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: Юхно Я.О., довіреність №01-4/25 від 15.04.2013р.
Від відповідача: ОСОБА_1, згідно свідоцтва
Суть спору: Позивач, публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору №31 укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль", на умовах поданого проекту Договору №31 публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль", з дня набрання рішенням законної чинності.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. порушено провадження у справі №916/3163/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №501 від 15.10.2010р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, у відповідності до Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р. "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Надалі Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення було затверджено в новій редакції, а також внесено ряд змін постановою Кабінету Міністрів України №1135 від 31.10.2011р. З 2007р. рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №742 від 29.12.2010р. змінено тариф на послуги з постачання теплової енергії, оскільки відповідно до ст.20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.
З врахуванням вищенаведеного, та вказаними змінами у чинному законодавстві та редакцій Типового договору, 13.02.2013р. на адресу відповідача був направлений лист №06-1/469, яким останньому запропоновано укласти новий договір №31 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (копія листа з відміткою про отримання особисто відповідачем наявні в матеріалах справи).
Листом від 14.03.2013р. №06-1/703 відповідача повторно повідомлено про необхідність укладення договору №31.
Не отримавши відповідь на вищенаведені листи, та безпідставна відмова відповідача від укладання договору і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом.
03.12.2013р. відповідач подав до суду відзив на позов (вх.№36940/13) із доданням копії договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №31 від 22.03.2013р., що підписаний та скріплений підписами та печатками сторін, супровідний лист №1 від 22.03.2013р. із доказами направлення на адресу позивача, які свідчать про укладення відповідачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №31 від 22.03.2013р. в редакції запропонованій позивачем.
З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку беззаперечного висновку, що предмет спору, станом на 04.12.2013р. вже відсутній, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд провадження по справі №916/3163/13 за позовом позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №916/3163/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору укладеним - припинити.
Суддя Цісельський О.В.