10 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6408/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 816/6408/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
07 листопада 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 816/6408/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено.
У вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 816/6408/13-а допущено описку, а саме: замість дати постанови "06 грудня 2013 року" вказана дата "09 грудня 2013 року".
Таким чином, у постанові допущено описку щодо її дати.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в даті постанови підлягає виправленню, оскільки дата винесення постанови - "06 грудня 2013 року", а не "09 грудня 2013 року".
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 816/6408/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Вказати у вступній частині постанови дату постанови замість "09 грудня 2013 року" - "06 грудня 2013 року".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Ясиновський