"30" квітня 2009 р. Справа № 14/5607
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Олексенко Н.В. (за посадою), представників -ініціюючого кредитора Іваненчука В.І., за довіреністю, боржника Тертишника С.М. (керівник, за посадою), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою
ініціюючого кредитора
відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №2»
до боржника
закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»
про
визнання банкрутом, -
У засіданні оголошувалась перерва з 28.04.2009.
Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та визнання його банкрутом з підстав, передбачених ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора визнав, що після порушення провадження у справі про банкрутство та скасування рішення суду від 17.01.2006 у справі №04/5195 іншим рішенням від 16.09.2008 сума боргу складає 61039,60 грн., що є недостатнім для продовження провадження у справі про банкрутство.
Боржник у відзиві на заяву та його представник у судовому засіданні заяву не визнали повністю з підстав відсутності достатньої суми для продовження провадження у справі та його платоспроможності.
Розпорядник майна боржника з доводами сторін погодився.
Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд установив, що вимоги ініціюючого кредитора грунтуються на вимогах, які присуджені до стягнення судовими рішеннями у справах №03-09-15-01/2618, 04/5195, 03/4190. Однак, у справі № 04/5195 у ході перегляду рішення суду від 17.01.2006 за нововиявленими обставинами, рішенням суду від 16.09.2008 ВАТ «Пересувна механізована колона №2»у позові до боржника відмовлено. Вказане рішення залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.
У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. За результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні відповідно до ч.5 та 11 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виноситься ухвала у якій визначається розмір вимог ініціюючого кредитора. У зв'язку із скасуванням рішення суду від 17.01.2006 у справі № 04/5195 і відмовою у задоволенні вимог ВАТ «Пересувна механізована колона №2»розмір вимог складає менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати на час порушення провадження у справі (138000 грн.)
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та враховуючи п.8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2009 №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у визнанні боржника банкрутом необхідно відмовити і припинити провадження у справі, скасувати мораторій, припинити повноваження розпорядника майна.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.У визнанні боржника банкрутом відмовити, провадження у справі припинити.
2.Зняти мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3.Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, які накладались ухвалами суду від 14.11.2007 та від 04.12.2007 (змінена постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.02.2008).
4.Припинити повноваження арбітражного керуючого Олексенко Н.В. як розпорядника майна боржника.
Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, боржнику, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Черкаській райдержадміністрації), Черкаському районному суду, арбітражному керуючому Олексенко Н.В., відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Хабазня Ю.А.